Savo vaiką badu numarinusi motina galėjo turėti psichikos sutrikimų
2009-11-20 | Dovydas PANCEROVAS
Iškart po įvykio Vaikų teisių apsaugos skyrių krėtė Šilutės prokurorai, tačiau tyrimas neatskleidė jų kaltės.
Aiškėja ir naujos kraupaus įvykio aplinkybės - su šeima dirbusių specialistų teigimu, sūnų pražudžiusi motina galėjo sirgti psichine liga.
Praėjusią savaitę rašėme, kad pačiame Šilutės miesto centre ketverių metukų sulaukęs berniukas ilgą laiką buvo marinamas badu, dėl to sirgo mažakraujyste, vaiką kandžiojo utėlės, kol galiausiai jis mirė savo mamos namuose.
Iš karto po vaikelio laidotuvių į Šilutės ligoninės pastatą įbėgo močiutė, glėbyje nešina išsekusią berniuko sesutę.
Ši tragiška daugiavaikės šeimos istorija sukrėtė visuomenę. Net visko matę garsūs teismo medicinos ekspertai stebėjosi - jų darbo praktikoje dar nėra pasitaikę tokio atvejo, jog mažametis būtų taip išsekintas.
Iš karto po straipsnio visuomenėje kilo pasipiktinimo banga. Tačiau piktintasi ne tik vaikžudyste kaltinama motina, bet ir Šilutės rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus (toliau VTAS) specialistais.
Vaiką paliko smurtaujančiam tėvui
Šilutiškės I.R. šeima vaikų teisių sergėtojams yra žinoma nuo 2002 metų rugsėjo mėnesio. Tą kartą specialistai gavo pranešimą, kad vyras smurtauja šeimoje, o motina ir du jos vaikai pabėgo iš namų, tačiau paliko vieną iš mažamečių.
Administracinės teisės pažeidimo protokolai buvo surašyti ir smurtaujančiam vyrui, ir vaiką palikusiai mamai. Be to, I.R. šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. (Praėjusią savaitę rašėme, kad šeima į apskaitą įtraukta 2007 metais. Tokius duomenis pateikė tyrimą atlikę teisėsaugininkai. Datos skiriasi todėl, kad 2007 metais keitėsi teisės aktai, todėl visos socialinės rizikos šeimos buvo dar kartą perrašytos į apskaitą).
VTAS specialistai per penkerius metus gavo penkis pranešimus apie I.R. šeimą.
Likus keletui savaičių iki tragiškos berniuko mirties 2008 metų balandžio 15 dieną VTAS gavo pranešimą, kad I.R. vaikų galvos yra išteptos kažkokiu skysčiu. Tuo pačiu metu Šilutės pradinė mokykla pranešė, kad I.R. vaikai nebelanko mokyklos. Šeimą aplankė dvi specialistės, kurioms mama paaiškino, jog vaikai apėjo utėlėmis, tad ji juos gydanti. Motina žadėjo, kad vaikai į mokyklą eis tada, kai išgis.
Apibūdino kaip tvarkingą ir rūpestingą mamą
Su I.R. šeima dirbusios socialinės darbuotojos ir VTAS specialistės vienbalsiai tvirtino: motina buvo tvarkinga, negirtavo, namai buvę jaukūs ir šilti, o ant stalo visuomet buvę maisto.
VTAS vedėja Indra Pranaitienė pasakojo, jog mama pykdavo, kad jos šeimą lanko vaikų teisių gynėjai ir socialiniai darbuotojai.
"Ji skųsdavosi ir mums, ir kaimynams, kad mes esą jos šeimą lankome nepagrįstai. Jai nepatikdavo, kad mūsų darbuotojai lankė jos šeimą, tikrindavo, ar yra maisto.
Ir iš tikrųjų socialinės rizikos šeimų apskaitoje I.R. šeimą laikėme įrašę labiausiai todėl, kad ji augino 6 vaikus. Būdama įrašyta į apskaitą ji galėjo gauti įvairią paramą.
Tai buvo išdidi moteris. Jai nepatikdavo, kai mes siūlydavome labdarą ar kitokią pagalbą", - kalbėjo I.Pranaitienė.
"Mes turime tokių šeimų, kuriose vaikams trūksta maisto. Bet I.R. šeima tikrai nebuvo iš tokių. Netgi galėčiau teigti, kad būdavo priešingai. Jos pajamos buvo nemažos, šeima didelė, todėl maisto ji gamino daug.
Be to, šeimą dažnai lankydavo močiutė iš Pagėgių. Ji yra ūkininkė, todėl visada pasirodydavo nešina dideliais maišais maisto.
Namuose visuomet būdavo šilta. Ji netgi sugebėdavo susikurti jaukumą. Būdavo, kad ant stalo pamerkta gėlių, kambaryje būdavo padėta pliušinių žaislų", - pasakojo su I.R. šeima dirbusi VTAS specialistė, kuri nenorėjo prisistatyti.
"Tai buvo tikrai tvarkinga moteris. Rūpinosi ir savo vaikais, ir namais. Niekada nepastebėjau, kad ji būtų išgėrusi.
Du jos vaikai po pamokų lankydavosi Šilutės dienos paslaugų centre. Vaikai visuomet buvo tvarkingi, aprengti, pavalgydinti.
Dienos paslaugų centre vaikai yra pavalgydinami, todėl pastebėjome, kad viena iš I.R. mergaičių valgė labai mažai. Mes kreipėmės į medikus, bet šie atsakė, kad mergaitė yra sveika. Tiesiog valgo tiek, kiek nori", - sakė socialinė darbuotoja Nijolė Milienė, kuri keletą metų rūpinosi I.R. šeima.
Galėjo turėti psichologinių problemų
Šilutės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus vedėjos pavaduotoja Audronė Barauskienė pasakojo, kad nuo 2008 metų sausio mėnesio buvo nuspręsta I.R. šeimai skirti socialines paslaugas. Nuo to laiko socialinė darbuotoja N.Milienė pas šeimą lankydavosi kartą per savaitę.
"Pas šią šeimą užeidavau daug dažniau, nei buvo numatyta plane, nes jų šeima gyveno man pakeliui į darbą.
Iki to baisaus įvykio likus keletui savaičiui ji pradėjo manęs nebeįsileisti į namus. Kai dieną nieko nerasdavau namie, eidavau vakare. Man pasirodė keista - negi gali būti taip, kad niekas iš septynių šeimos narių negirdėjo beldimo.
Tuo metu keliskart mieste buvau sutikusi I.R. mamą. Ji sakydavo, kad dukra paskutiniu metu labai pergyvena dėl vaikų sveikatos, laukia, kol Savivaldybė nuspręs, ar skirti jai socialinį būstą", - pasakojo N.Milienė.
Praėjusią savaitę rašėme, kad vienas iš įtariamosios vaikų teisėsaugininkams liudijo, jog prieš tragediją mama girtavo. VTAS specialistės svarstė - galbūt mama ne girtavo, o turėjo laikinų psichikos sutrikimų, todėl vaikams atrodė apsvaigusi?
Kad mamą buvo apnikusi depresija parodė ir po įvykio atlikta psichiatrinė ekspertizė. "Šilokarčemos" šaltinių duomenimis, I.R. lankėsi ir pas psichologus.
Paklausėme VTAS specialisčių, kodėl vaikai nebuvo paimti iš I.R. šeimos.
"Nebuvo jokio pagrindo paimti tuos vaikus. Nebuvo ne tik teisinio pagrindo, bet ir mums pačioms nebuvo tokios minties, kad vaikams gali grėsti pavojus.
Apie tai, kad ji gali turėti psichologinių problemų arba girtauti, sužinojome tik po to įvykio. Iki tol nebuvo net tokių minčių. Jau minėjau, kad tai buvo tvarkinga šeima.
Po berniuko mirties vaikų iš I.R. nepaėmėm todėl, kad ji iš karto su vaikais pabėgo į Pagėgių savivaldybę, pas mamą", - dėstė I.Pranaitienė.
Po tragiško įvykio prokurorų taikinyje atsidūrė ir VTAS darbuotojai. Prokurorai paėmė visus su šia šeima susijusius dokumentus, VTAS pareigybių aprašymus. Ne kartą buvo apklausti visi specialistai. Prokurorų atlikto tyrimo metu jokių pažeidimų nenustatyta.
Atsakymų neranda ir šiandien
Lieka neatsakytas svarbiausias klausimas - kaip galėjo nutikti, kad vaikais besirūpinanti mama nepastebėjo, kad vienas jos vaikučių yra išsekęs? Juo labiau, kad berniuko išvaizda pribloškė net teismo medicinos ekspertus...
Kaip galėjo nutikti, kad jaukiuose namuose, kuriuose visuomet būta maisto, keturmetis berniukas mirė iš bado, o jo sesutė dėl tos pačios priežasties atsidūrė reanimacijoje?
"Į šitą klausimą negaliu atsakyti. Neturiu atsakymo. Mus šitas įvykis pribloškė lygiai taip pat kaip ir jus. Atsakymo nerandame iki šiol.
Jeigu berniukas būtų buvęs kūdikis, galėtume manyti, kad valgyti ji virė, bet vaiko nemaitino", - apgailestavo VTAS vedėja I.Pranaitienė.
"Šitas įvykis yra protu nesuvokiamas. Būna šeimų, kuriose vaikai paskutinius trupinėlius dalinasi, bet ir tai niekas nemiršta. O čia valgyti visada būdavo. Ir ne tik šiaip maisto, bet ir saldainių, sausainių", - sakė socialinė darbuotoja N.Milienė.
I.R. šeimos gydytoja su žurnalistu bendrauti nepanoro. Priežastis - viename Kauno dienraščių I.R. apkaltino medikę neveiklumu.
Nepavyko susisiekti ir su įtariamąja, o jos mama E.D. atsisakė duoti interviu.
Dabar šį precedento neturintį tragišką galvosūkį teks spręsti Klaipėdos apygardos teismui.
Mama kaltinama pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius. I.R. gresia nuo penkių iki 25 metų kalėti arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Šilutės rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras įtariamajai pateikė 30 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo ieškinį dėl Lidijos kankinimo.
Autoriaus nuotraukoje: ketverių metų berniukas badu buvo marinamas pačiame Šilutės miesto centre.
Straipsnio komentarai