Košmariška svetimšalio naktis Šilutėje

2018-11-23, Romualdas Danielius MAŽUTIS

Policijos pareigūnai kartais pristatomi visuomenei kaip jos angelai sargai. Tikrai tokių pareigūnų turime, bet pasitaiko ir atvejų, kai pareigūnai, formaliai veikdami pagal Policijos veiklos įstatymą, neišsiaiškina visų aplinkybių ir be teisinio preteksto surašo administracinio nusižengimo protokolą. Liepos 8 - osios naktį Šilutėje tai patyrė neblaivus Lenkijos pilietis, 32 metų Michalas Janas Košutas (Michal Jan Koszut), nesusikalbėjęs angliškai nei su retais praeiviais, nei su taksi vairuotoju, nei su policininkais. Iš pastarųjų tikėjosi pagalbos, bet komisariate, kilus konfliktui, prieš jį buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „Taser“.

M. J. Košutas gyvena Londone (Anglija).  Lietuviškai jis nesupranta. Liepos 8-osios naktį (sekmadienį) buvo gerokai įkaušęs. Kadangi neturėjo su savimi asmens dokumento bei mobiliojo ryšio telefono, negalėjo užsisakyti nakvynės viešbutyje. Nors Šilutės nepažįsta, bet Gluosnių gatvę rado. Joje gyvena jo močiutė. Tiesa, giminaitės tikslaus adreso nežinojo. Jau buvo tamsu, kai susistabdė taksi, deja, susikalbėti su vairuotoju nepavyko. Ką daryti? Stoviniuodamas ant šaligatvio, pabandė užkalbinti retus praeivius angliškai. Nepavyko. Gal dėl to, kad buvo girtas. Privažiavę policijos pareigūnai susidomėjo jo asmenybe. Pabiro klausimai, kas toks, paprašė parodyti dokumentus. Sutrikęs svetimšalis nieko neturėjo. Pareigūnai pareikalavo važiuoti į policijos komisariatą. M. J. Košutas nesipriešino. Jis buvo įsitikinęs, kad komisariate leis pernakvoti, prablaivėti , o ryte viską išsiaiškins. Taip nenutiko. Apie 2-ą valandą komisariate jį pradėjo pykinti, pasidarė bloga, todėl užsinorėjo atsigerti vandens, pasiprašė į tualetą. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose jis teigė, kad policininkai į jo prašymus nereagavo ir nesuprato, kodėl pareigūnas prieš jį panaudojo specialiąją priemonę - elektrošoką. Po to jam apie valandą sutriko atmintis.

Pareigūnų versija

Nedidukas, bet kresnas, tvarkingai apsirengęs M. J. Košutas  neatrodė panašus į piktavalį. Bet administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad akivaizdžiai neblaivus sulaikytasis komisariate nepaisė pareigūnų reikalavimų išeiti iš tualeto, garsiai šaukė, elgėsi agresyviai, keistai žiūrėjo į pareigūnus. Pastarieji  ilgai  derėjosi su M. J. Košutu, kad šis išeitų iš tualeto. Siekiant atlikti asmens apžiūrą, sulaikytasis elgėsi dar agresyviau, todėl dėl saugumo policininkai norėjo uždėti jam antrankius. M. J. Košutas dar labiau supyko, nereagavo į policijos pareigūno įspėjimą dėl specialiosios priemonės „Taser“ panaudojimo. Lenkas apkaltintas padaręs nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 dalyje (statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas). Šis straipsnis užtraukia baudą nuo 90 iki 140 eurų. Policijos komisariato atstovė prašė paskirti M. J. Košutui sankcijoje numatytą nuobaudą.

Sulaikė neteisėtai

M. J. Košutą sulaikė policijos pareigūnas ir pareigūnė. Apklausiami jie teigė įtarę svetimšalį padarius administracinį nusižengimą pagal ANK 115 straipsnį (tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas). Tačiau pareigūnai, apžiūrėję aikštelėje stovėjusius automobilius, jokių sugadinimų nenustatė ir tokių įkalčių nepateikė, nesurašė  nė vieno dokumento. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas konstatavo, kad pareigūnai M. J. Košutą neteisėtai pristatė į Šilutės rajono policijos komisariatą.   

Pareigūnai „pavaišino“ sulaikytąjį dviem elektroimpulsinio prietaiso šūviais

Vaizdo įrašas nepatvirtino, jog policininkams teko ilgai derėtis su M. J. Košutu, kad šis išeitų iš tualeto. Jis parodė situaciją trukus 4-5 minutes. Šūvius elektroimpulsiniu prietaisu „Taser“ į sulaikytąjį paleido pareigūnas ir pareigūnė. Jo panaudojimas – kraštutinė priemonė, tramdant agresyvų, reikalavimui nepaklūstantį asmenį. Pareigūnė savo šūvį teisino tuo, jog sulaikytasis žengė jos link piktai nusiteikęs. Vaizdo įraše neužfiksuota lenko agresyvaus elgesio pareigūnų atžvilgiu. Nors policininkai nepripažino, jog situaciją apsunkino bendravimas anglų kalba, tačiau vargu ar šis faktorius neturėjo bent kažkiek neigiamos įtakos, juolab, kad M. J. Košutas buvo girtas ir ne iki galo suprato, ko iš jo nori policijos pareigūnai. Svetimame mieste naktį pasiklydęs neblaivus svetimšalis ramiai išmiegojęs tikriausiai būtų padėkojęs pareigūnams už pagalbą bei atsisveikinęs gražiuoju. Deja, įvyko priešingai. Gal dėl perdėto pareigūnų uolumo. Policijos veiklos įstatymas suteikia jiems daug visokių galių, užklupus įtariamą asmenį, tačiau iškelia ir reikalavimus, kada, kaip ir ką daryti. Pareigūnas privalo gerbti, ginti žmogaus orumą, užtikrinti ir saugoti jo teises, laisves - viskas įstatymuose numatyta. Bet šį  sykį lazda buvo perlenkta. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai rugsėjo 3 dieną nutraukė M. J. Košutui iškeltą administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 506 str. 4 dalį, nes tokios veikos nusižengimo požymių nebuvo nustatyta. Policija nutarimo neskundė.               


Straipsnio komentarai

jo2018-11-24
tegu musu policininkai dazniau pavaikssto pesciom po kvartalus ypatingai po laisves al. kur naktimis yra geriama bei drumsciama ramybe , o ne sedi siltai masinose Komentaras patinka Komentaras nepatinka
As2018-11-23
Komedija: lenkas, kalbinamas lietuviskai, nevykdo Lietuvos policininku nurodymu, bet papraso “waser” - gauna “taser”. Tada lenkas sugadina savo prabangu apatini trikotaza ziuredamas keistai i angelus sargus, todel policininkai paduoda i teisma idant butu atlyginta zala jam paciam... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
M2018-11-23
Lopeliai tie Šilutės policininkai. Vakarais miestelio centre daug jaunimo geria, triukšmauja, mušasi, bet policininkai bijo kištis. Savo jėgą gali parodyti ant VIENO girto Lenko. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Uk2018-11-23
Labai smalsu ar yra mokoma anglu kalbos policijos mokykloje.
Speju kad nelabai, nes kiek girdejau tai tik viena sakini turi angliskai ismokti ir viskas daugiau nereikia
Komentaras patinka Komentaras nepatinka
buvęs2018-11-23
prieš keletą metų naktį grižinėjau iš Vilniaus. Sankryžoje sustojau praleisti policijos automobilio kuris važiavo lėtai pagrindiniu keliu. Policijos automobilis ir sustojo, nors važiavo pagrindiniu keliu. Stoviu prie sankryžos , neaišku kaip elgtis. už 1 minutės išlipa policininkė ir prieina demonstratyviai lėtai. Atidarau langą. Neprisistačius pareikalauja dokumentų. Atsisegu saugos diržą ir pasilenkiu iš keleivio pusėje esančios dėtuvės dokumentų. Parduodu. Man Klausimas , kodėl esate vairuotojas be diržo. Jei atsakau ," kodėl jūs meluojate ,nes aš atsisegiau prie jūsų , be to provokuojate ir elgetes keistai sankryžoje ? Pas mane salone ir mašinos priekyje yra (( blefevau)) kameros." Nepasakius nei žodžio mesteli dokumentus per langą į saloną ir nueina. Koks pasitikėjimas tokia policija gali būti? Dabar tą Lenką tampė. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Oplia2018-11-23
Mentai bent atsiprase zmogelio. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Apklausa
Ar išsirinkote savo favoritus savivaldos rinkimuose?