Ar Šilutės meras padarė nusikalstamą veiką?

Vyko teatrališkas pasirodymas

Nuo ko viskas prasidėjo? To ir klausėme visuomenininko Mariaus Jatkonio, mat jis viską ir matė. Šis pasakojo, kad liepos 26-ąją, prieš Šilutės rajono savivaldybės tarybos posėdį, architektas Algimantas prie Savivaldybės iškabino įvairius dokumentus, raštus, susirašinėjimus su įvairiomis institucijomis, kuriose matėsi ir nemažai galimai kompromituojančios medžiagos. Tai rajono valdžiai nepatiko. Todėl buvo iškviesta policija. Ši atvykusi liepė architektui susirinkti popieriaus lapus, šis atsisakė. Todėl angelai sargai juos surinko patys ir dar „premiją“ – administracinių teisės pažeidimų protokolą Algimantui surašė.

Veiksmas vyko toliau. Architektas rodė performansą – teatrališkus pasirodymus apie europinių lėšų kelią, šešėlius, medžius... „Matėsi, kad savivaldybėje pro langus žiūri ir stebi. Buvo atėjęs ir Savivaldybės administracijos direktorius Sigitas Šeputis. Ir ne kartą. Iš jo supratau, kad čia viską neva organizuoju aš. O išties Algimantas buvo sakęs, kad jei niekas nefilmuoja performanso, atvyksta policijos pareigūnai ir tiesiog išveža. Šį kartą nuogąstavo, kad vėl bus taip pat“, - kalbėjo M. Jatkonis. Pasak jo, pro šalį praeinantys politikai ne vienas sustojo, draugiškai pasikalbėjo ir nuėjo savo reikalais. „Apie 16 valandą 50 minučių atėjo meras. Mačiau, kaip ėjo jis prie Algimanto. Pagalvojau - imsiu ir nufilmuosiu. Pamačiau, kaip tada meras staigiai pradėjo eiti manęs link, šaukti: „Ar aš leidau filmuoti?“. Ir mikliai, įgudusiais judesiais atėmė mano telefoną. Bandžiau atsiimti, o jis jo nedavė“, - tęsė pašnekovas. Anot jo, meras skambino policijos pareigūnams ir kalbėdamas sakė: „Komisare, komisare... Greičiau“.

Elgėsi kaip savo kieme

„Mero paprašiau gražinti telefoną. Pasakė, kad atiduos jį policijai kaip daiktinį įrodymą.  Atvyko pareigūnai. Šie man ir atidavė telefoną. Pasakiau jiems, kad noriu rašyti pareiškimą. Bet jie pasakė, kad jei noriu tai padaryti,  turiu ateiti kitą dieną ir atnešti jį į komisariatą. Tuo metu meras diktavo policininkams, kas ką turi daryti. Vienam jų liepė atsinešti filmavimo kamerą ir nufilmuoti A. Petravičiaus performanso įrangą. Tas pareigūnas taip ir padarė. Jei būtų buvęs kažkoks pažeidimas, tuomet policininkai būtų paprašę dokumentų ar bent vardų paklausę. O jie tiesiog sėdo į automobilį ir išvažiavo. Jei būčiau turėjęs antrą telefoną, būčiau pats iškvietęs policiją, filmavęs toliau. Tuomet būtų surinkta pakankamai medžiagos, kad meras turi atsistatydinti – arogantiškas elgesys... Jis elgėsi kaip savo kieme. Toks jausmas, kad būtume į jo valdas įėję. Tokios situacijos nesu patyręs. Buvau šoko būsenos“, - atviravo šilutiškis. Jis vis dėlto pareiškimą parašė ir nunešė jį kitą dieną į Šilutės rajono policijos komisariatą.

M. Jatkoniui svarbiausia, jog V. Laurinaitis ne baudą gautų, o kad bent simboliškai būtų įvertintas jo poelgis, kad kuo daugiau žmonių tai pamatytų, kad įstatymų reikia laikytis visiems. „Meras – toks pat pilietis kaip mes, jis turi laikytis įstatymų“, - pakartojo M. Jatkonis.

Meras – dviveidė asmenybė?

Pats V. Laurinaitis teigė, kad jis tądien nebuvo piktas. „Paprašiau, kad nefilmuotų ir tiek. Žmonės piktinasi jų elgesiu, filmavimais. Kiek galima tą patį per tą patį? Gal jau užtenka?  Išsakei savo nuomonę ir pakanka. Koks gali būti filmavimas? Ką čia rodyti? Paėmiau telefoną, kad policija pasižiūrėtų, kas ten nufilmuota. Negalima taip leisti. Turi būti saikas. Demokratija tai demokratija, bet ji ir gi turi turėti ribas“, - dėstė V. Laurinaitis.

Šilutės rajono savivaldybės tarybos opozicijos lyderė Sandra Tamašauskienė įsitikinusi, kad meras elgėsi brutaliai užpuldamas viešoje vietoje žmogų. „Tai nepateisinamas elgesys, kad ir kaip bandytų teisintis mūsų rajono galva ar teisinti pataikaujantieji jam. Meras seniai nesivaldo. Stebiu jo elgesį scenoje kokiose nors šventėse ir Tarybos posėdžių metu, todėl galiu pasakyti, kad susidaro dviveidžio žmogaus įspūdis: vienu atveju pagarbus, geranoriškas ponas, kitu – greitai susierzinantis ir nesivaldantis valdovas. Jei kas nors drįsta su juo nesutikti ar išreikšti kitokią nei jo nuomonę. LNK laidos vedėja  taikliai jį pavadino - „Šilutės caras“. Net jo „kumyras“ partijoje „Tvarka ir teisingumas“ Kęstas Komskis nebuvo taip „įvertintas“, jį girdėjau  tituluotą „generolu“. Tokiu atveju sakoma: mokinys pranoko mokytoją. „Mokytas-generolas“ - jau istorijos paraštėse dėl rinkėjų papirkinėjimo, koks bus mero  V. Laurinaičio likimas, spręs, matyt, teisėsauga ir rinkėjai. Mes - opozicija - kreipsimės į Etikos komisiją“, - tvirtino politikė.

Tiesa, Šilutės r. policijos komisariato viršininkas Artūras Mikalauskas teigė, kad liepos 26-ąją jam meras neskambino, mat jis šiuo metu atostogauja. Pareigūnas dangsto merą? Klausimas lieka atviras.

A. Mikalauską pavaduojanti pareigūnė Jurgita Nausėdienė sakė, kad dėl įvykio pradėtas tyrimas – bus apklausti įvykio liudininkai ir surinkti duomenys. „Nefilmavo jo asmeniškai. Jis  tiesiog papuolė į kadrą. Meras kol kas neapklaustas“, - sakė pareigūnė. Anot jos, viešoje vietoje filmuoti galima. Ar meras padarė nusikalstamą veiką, atsakymo nepateikė.