Šilutėje ta pati taisyklė taikoma skirtingai
Anot V.Pozingio, eglę reikėjo seniai nupjauti ir jis ją pamena nuo vaikystės ir tegul tik sutvarko teritoriją.
Jautri vieta
Tikriausiai retas nežino, kad lietuviškąja Venecija vadinamas Mingės (Minijos) kaimas – išskirtinė vietovė. Tai pamario paveldo kaimas, esantis Nemuno deltos regioniniame parke. Tad čia viskas kitaip, čia viskas sudėtingiau.
Istorija paprasta. Praėjusių metų gegužės 9-10 dienomis vietovėje krito medžiai, krūmai. Juos žmonės pjovė, nes neva jiems liepė savininkas.
Kintų seniūnas Antanas Kližentis tada teigė, kad medžiai iškirsti be leidimų.
„Mingėje didelė problema ta, kad čia nėra valstybinės žemės, išskyrus pylimą. Čia nėra net kur pastatyti tualetų. Dabar laukia nauja bomba. Žemes dalina Nacionalinė žemės tarnyba. Čia viskas turi savo vertę. Mingė – vieta, kur reikalingi kardinalūs sprendimai“, - kalbėjo seniūnas.
Pasak jo, už nupjautus medžius atsakingas savininkas, atsakomybę neša ir darbus atlikusi įmonė, jei nėra leidimų.
A. Kližentis priminė – Mingė yra kultūros paveldo teritorijoje.
Šilutės aplinkos apsaugos inspekcijos viršininkė Galina Misevičienė tada teigė, kad minėta informacija įstaigą pasiekė ir apie tai jau kalbėta su Šilutės rajono savivaldybės Viešųjų paslaugų skyriaus vyriausiuoju specialistu-gamtosaugininku Mindaugu Būdvyčiu.
Viršininkė tikino, kad atsakymo greitai nebus, mat karantinas, bet jau aiškinamasi, kas įvyko Mingėje.
Apie prasidėjusio tyrimo rezultatus žadėjome informuoti jus, mieli skaitytojai. O jie jus nustebins.
Savaime užaugę blindės
Daugelis gerai prisimena istoriją, kuri įvyko daugiau kaip prieš 10 metų. Tada iškirsti medžiai Minijos kaime. Tai atliko bendrovė „Šilutės polderiai“, turėdama Šilutės rajono savivaldybės leidimą. Po 5 metų bylinėjimosi įmonė ir Savivaldybė – išteisinti. Tačiau iškirsti Minijos kaimo medžiai iš pareigų tada išvertė Nemuno deltos regioninio parko direktorių Nerijų Gricevičių ir „Šilutės polderių” vadovą Rimantą Liatuką.
Šį kartą iškirsti medžiai niekam nerūpėjo. Klausimas - kodėl? Ar dėl to, kad medžiai nevertingi, ar todėl, jog svarbus asmuo juos iškirto?
Kreiptasi dar praėjusių metų lapkričio mėnesį į Šilutės rajono savivaldybę su klausimu, kaip baigėsi istorija šį kartą – ar yra kaltų? Atsakė administracijos direktorius Virgilijus Pozingis, kad Želdynų įstatymo kontrolę atlieka Aplinkos apsaugos departamentas ir Šilutės rajono savivaldybės administracija duomenų apie šią situaciją neturi.
Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vedėjas atrašė, kad kreipėsi Šilutės aplinkos apsaugos inspekcija, kuri atsiuntė atsakymą, kad „Dėl kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, sąrašo patvirtinimo ir medžių, ir krūmų priskyrimo saugotiniems“ aktualia redakcija, nėra priskiriami saugotiniems, todėl leidimo kirsti šiuos želdinius nereikia“.
Šilutės aplinkosaugos sargai paaiškino, kad iškirsti medžiai sodybos teritorijoje – savaime užaugę blindės.
Taisyklės nevienodos
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Komunikacijos skyriaus vyr. specialistė Jurgita Jasiūnienė aiškino: „2020 m. gegužės 11 d. Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos valdybos Šilutės aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnai, gavę pranešimą, atliko patikrinimą vietoje. Nustatyta, kad tvarkant nurodytą teritoriją buvo pašalinti menkaverčiai krūmai ir medžiai (gluosniai ir karklai). Tarp jų – viena eglė. Pagal Vyriausybės nutarimą visi menkaverčiai krūmai ir medžiai nepriskiriami prie saugotinų. Eglė, augusi pylimo apsaugos juostoje, irgi nėra saugotina. Todėl šiems medžiams ir krūmams pašalinti savivaldybės leidimas nereikalingas. Pagal Želdinių įstatymo 25 str. nesaugotinus medžius ir krūmus savininkas ar valdytojas gali šalinti savo nuožiūra. Leidimas išduodamas tik saugotiniems želdiniams“.
Kodėl vieni turi gauti leidimus, o kiti ne? Šilutės rajono savivaldybės tarybos narė Lijana Jagintavičienė Teritorijų ir kaimo reikalų komiteto posėdžio metu prašė paaiškinti apie susiklosčiusią situaciją Viešųjų paslaugų skyriaus vyr. specialisto Mindaugo Būdvyčio. Šis paaiškino, jog leidimas nereikalingas, mat augo eglė ant pylimo, nėra saugotina ir viskas teisinga.
„Eglė buvo ant pylimo. Pylimas – valstybės turtas. Savavališkai nukirstas? Gali kirsti bet kuris verslininkas“, - klausė politikė.
Paaiškinta, kad tai Nacionalinės žemės tarnybos nuosavybė. Taigi, privatus žmogus galėjo čia darbuotis? Tikrai ne.
„O tai dabar mes ten visi galime važiuoti malkauti?“ – klausė Tarybos narys Audrius Endzinas.
„Jei sklypą turite, niekas nedraus. Atvažiuos pareigūnai ir pasakys, ar jūs teisūs, ar ne. Aišku, jis galėjo susitvarkyti tuos dokumentus, prasinešti, išsiimti. Čia beprasmis klausimas – taip ar ne“, - dėstė direktorius.
L. Jagintavičienė priminė, kad čia situacija, kai verslininkas pasimalkauja valstybinėje žemėje ir - nieko, o kitas pavyzdys - R. Jaruškevičius, kuris nugenėjo liepas ir gavo tūkstantines baudas.
Politikė taip ir negavo atsakymo, kodėl taikomi dvigubi standartai, kodėl vienam galima kirsti, kitam - ne, kodėl vienas bus pateisintas, o kitas ne.
Anot V. Pozingio, eglę reikėjo seniai nupjauti, jis ją pamena nuo vaikystės ir tegul tik sutvarko teritoriją...
Taigi, taisyklės ne visiems vienodos.
Straipsnio komentarai
Nesuprantu,kvailų žurnalisto palyginimų,kuriuose rašoma apie iškirstus medžius kuriuos iškirto prieš 10 metų ir nupjauta viena eglute,kuri rėmėsi i namo stoga.
Beja,ten taipogi rašoma,kad Minijos kaime,nėra vietos,kur pastatyti tualeta,tai galiu papasakoti,kad tualetas Minijos kaime kaiptik ir buvo tame sklype,kuris buvo visas apžėles krumynais ir kuriame žolė buvo iki liemens,kurioje vesesi erkės ir turistai atvyke į nuostabiaja lietuvos venecija visus gamtinius reikalus atlikdavo butent tame sklype,krumuose ir va,kai atėjo normalus tvarkingas šeimininkas ir išpjove visus šabakštynus,pradėjo pastoviai pjauti žole,kaip visada atsiranda nepatenkintu pavyduoliu,kurie prisikabins prie vienos eglutes,kuri draskė namo stoga ir išpūs didžiausia burbula.
Idomu,kodėl pavyduoliai ir teisinguoliai žurnalistai neparašo apie tai,kad i lietuviškaja venecija neimanoma atvažiuoti turistams,nes kelias iki jos nepravažiuojamas ir kad jau ivyko 5 konkursas ir rangovu išavaltuoti 5 km kelio jau ketvirti metai neatsiranda!!!
