Už pasiūlytą kyšį – ilgos „atostogos“ pataisos namuose

Alkoholio matuoklis parodė 2,68 promilių girtumą. Ikiteisminio tyrimo metu

vaikinas teigė, kad siekė papirkti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato vyriausiąjį patrulį D. S. ir vyriausiąjį patrulį J. B.

Apklausiamas kaip įtariamasis jaunuolis visiškai pripažino savo kaltę ir prisiminė, kaip tą dieną nuo pat ryto leido laiką. Kartu su draugu R. J. nusprendė pasivaišinti alkoholiniais gėrimais, kuriuos turėjo iš anksčiau automobilyje „Audi A6“. Kad nereikėtų gerti namuose, su draugu nutarė važiuoti į gamtą. Automobilį vairavo J. B., nuvažiavo tarp Šilgalių ir Kucų kaimo. „Prisivaišinę“ važiavo namo. Nors buvo išgėręs apie 0,25 litro degtinės, nesijautė stipriai apsvaigęs, todėl nutarė pats vairuoti.

Važiuojant namo buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Kadangi dėl to susinervino, išsigando, negalvodamas apie savo veiksmų pasekmes pasiūlė policijos pareigūnams 2 000 eurų kyšį tam, kad jie jį paleistų ir neformintų įvykio. Prisimena, kad abu pareigūnai jį perspėjo, kad už kyšio siūlymą bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau jis vis tiek kyšį dar siūlė kelis kartus, tiksliai neprisimena kelis, po kiekvieno karto buvo perspėtas policijos pareigūnų dėl atsakomybės už kyšio siūlymą.

Negalėjo paaiškinti, kodėl sugalvojo siūlyti būtent 2 000 eurų sumą, kadangi tokios pinigų sumos jis neturėjo nei su savimi, nei kur kitur - tokių santaupų jis išvis neturėjo. Pinigų siūlymas buvo žodinis, pareigūnams jų nepadavė. Gailėjosi dėl savo tokių veiksmų. Nurodė, kad automobilis yra jo, juo naudojasi pats, kartais juo naudojasi ir mama, pinigus už automobilį mokėjo pats, bet įregistravo mamos vardu. Vairuotojo pažymėjimą turėjo, jį pateikė policijos pareigūnams.

Papildomai apklausus, įtariamasis J. B. nurodė, kad pasiimant automobilį mamos leidimo prašyti nereikia. Gėrė nuvažiavę tarp Šilgalių ir Kucų kaimų, sustoję laukuose. Iš lauko keliuko išsukęs į kelią Šilgaliai-Kucai pamatė atvažiuojant ir stabdant policijos pareigūnus, tai iškart sustojo.

Šioje byloje liudytoja buvusi I. K. nurodė, kad automobilis „Audi A6“ registruotas jos vardu ir priklauso jai. Automobilį pirko pati 2019 m. rudenį, lapkričio mėnesį. Pinigus mokėjo pati, tikrai ne sūnus, jis neturėjo iš ko, nes niekur nedirba. Automobilis buvo senas, 1995 m. gamybos.

Liudytoju buvęs pareigūnas D. S. nurodė, kad kovo 14 dieną Šilgalių kaimo ribose, kelyje Šilgaliai-Kucai, iš toli pamatė įtartinai iš lauko keliuko į vieškelį išsukantį automobilį, todėl nusprendė sustabdyti ir patikrinti. Dar neprivažiavus su įjungtais mėlynos ir raudonos šviesos švyturėliais, automobilis „Audi A6“ sustojo vieškelio dešiniajame kelkraštyje. Iš vairuotojo vietos išlipo akivaizdžiai neblaivus J. B. Kartu su juo priekinėje keleivio vietoje važiavo R. J., kuriam alkoholio matuokliu taip pat buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, su juo dėl girtumo susikalbėti nebuvo galimybės.

Dėl vairavimo girtam ir kyšio siūlymo J. B. buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę, pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Tauragės apylinkės teismas J. B. paskyrė 40 parų arešto ir nurodė, kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Marijampolės pataisos namus – atlikti jam paskirtos arešto bausmės.

Teismo baudžiamasis įsakymas paskelbtas balandžio 16 d. Įsiteisėjo po 14 dienų. Tad panašu, kad nuteistasis jau sėdi belangėje...

J. B. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisė vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones atimta trejiems metams.

Iš J. B. išieškota ir konfiskuotino turto automobilio „Audi A6“ vertę atitinkanti pinigų suma – 950 eurų.