Paukštelių žmogžudystė Rytų eksprese
Medžių pjovimas vegetacijos metu. Autoriaus nuotr.
Bet šiandien ne apie tai. Ir net ne apie tai, kiek ten medžių yra bus iškirsta, ir ar kertama pagrįstai.
Šiandien norisi pakalbėti apie kitką. Grybštelėti giliau.
Ar skaitėte Agatą Kristi?
Penktadienį vakare per messenger‘į su mumis susisiekė mergina iš Žuvų gatvės. „Pjaunami medžiai, - rašė ji,- nors paukščiukai susisukę lizdus turi. Obelį su paukščiukais nuvertė...” Į vietą nuvykome, deja, jau pavėlavę, šeštadienį ryte. Šalia Šyšos upės pylimo – didžiulė medžių skerdykla. Jauni ir seni, sveiki ir ištrūniję, klevai ir gluosniai. Raudonai ir žaliai (?) sužymėti. Tačiau visi - pačiame žalume.
Paukščiukų, tiesa, jau niekur nematyt, tačiau gretimų namų gyventojai vienas per kitą pasakojo kad vakar darbininkams pjaunant medžius jų, gailiai cypsinčių, ant žemės buvo apstu. Žmonės vakare net žvakutes uždegė už jų dūšeles. Lyg patvirtindamas vietos gyventojų žodžius, mums filmuojant įvykio vietą šalia visą laiką desperatiškai blaškėsi gražuolis balandis keršulis, tarsi ieškodamas dingusio lizdo ir vaikų.
Ar skaitėte Agatą Kristi?
Pabandėme pasiaiškinti, ką gi sako teisės aktai apie medžių pjovimą vegetacijos metu. Šiemet įsigaliojo reglamentas, pagal kurį draudžiama kirsti saugotinus medžius nuo kovo 15-os iki rugpjūčio 1-os dienos, t.y., intensyviausiu laukinių paukščių veisimosi laikotarpiu. Tačiau pylimo / polderio apsaugos zonoje (kuriai priklauso iškirsti medžiai) augantys želdiniai nėra priskiriami saugotiniems, todėl nuostata dėl susilaikymo kirsti yra ne privaloma, o tik rekomenduotina. Vis dėlto, net ir saugotiniems nepriskiriamų medžių kirtimą šiuo laikotarpiu Aplinkos ministerija rekomenduoja vykdyti tik įsitikinus, kad medžiuose nėra perinčių paukščių.
Pabandėme sužinoti, ar buvo įsitikinta.
Ar skaitėte Agatą Kristi?
Paskambinome vienam Ventės rago ornitologui. Ir, pasirodo pataikėme kaip pirštu į akį. Jis patvirtino, kad Savivaldybės bei rangovo paprašytas prieš kelias dienas pats atlikęs numatytų iškirsti medžių prie Šyšos upės apžiūrą, ir pasirašęs pažymą kad perinčių paukščių ten nėra. Kai perteikėme jam vietos gyventojų pasakojimus apie iškritusius iš medžių jauniklius, specialistas iš pradžių nepatikėjo, paprašė nuotraukų. Pasakėme, kad paukščiukų nuotraukų neturime, tačiau pasiūlėme kartu nuvykti į Žuvų gatvę pasikalbėt su juos mačiusiais liudininkais. Tuomet jis nuoširždžiai susikrimto. Pripažino, kad ieškodamas lizdų įdėmiai žvalgęs medžių lają, daręs nuotraukas, stuksenęs kamieną, tačiau jei paukšteliai buvo įsikūrę medžių kamieno viduje, drevėse, galėjo ir nepastebėti.
Ornitologas pripažino, kad šimtaprocentės metodikos nustatyti, ar medyje yra mažų paukščiukų, praktiškai nėra. Visada egzistuoja žmogiškas faktorius ir galima ką nors praleisti. Norėjęs kaip geriau paukšteliams. Apsiėmęs šio darbo, nes nuogąstavęs jog bus pjaunama nepatikrinus, arba pakviesti kiti, a la specialistai, be reikiamos patirties.
Taigi. Ką norime pasakyti šia istorija?
Ar skaitėte Agatą Kristi?
Kas kaltas dėl vargšų paukštelių žūties?
Norime Jus labai nuvilti. Vieno kaltininko čia nebus.
Kalti matę žūstančius paukštelius, bet neiškvietę policijos ir leidę darbininkams pjauti medžius toliau.
Kalta Savivaldybės administracija, leidusi ir liepusi pjauti žaliuojančius medžius ir besidangstanti nuo visuomenės ornitologo pažymomis bei skylėmis teisės aktuose.
Kaltas rangovas, bet kokia kaina skubantis vykdyti pelningą Savivaldybės užsakymą.
Kaltas ir specialistas, išdavęs pažymą, kad medžiuose perinčių paukščių nėra. Deja. Nors ir nuoširdžiai norėjęs kaip geriau.
Kalta Aplinkos ministerija, suskirsčiusi medžius į saugotinus ir ne, bei teisės akte palikusi idiotiškai patogią išlygą “…turint ornitologo pažymą, pjauti galima…”
Kalti ir mes su Jumis, mielas skaitytojau, (deja, taip!), savo apgaulingo ir abejotino saugumo labui užmerkiantys akis į progresuojantį sistemos išsigimimą, į lėtai bet užtikrintai mus apsupantį sistemingą blogį, o jei ir išdrįsdami tam blogiui pagrūmoti kumšteliu, tai neviešai, ne prieš kamerą, patogiai įsitaisę anonimo krėsle.
Mes visi nužudėme tuos paukštelius prie Šyšos upės.
Kaip visi nužudysime dar ir daugybę kitų.
Kaip Agatos Kristi romane „Žmogžudystė Rytų eksprese“ , kur pabaigoje išaiškėja, kad visi 12 romano veikėjų į tą pačią auką draugiškai suvarė po peilį.
Taigi. Ar skaitėte Agatą Kristi?
Straipsnio komentarai
kol Savivaldybę valdys Ašvos t. ū. agronomas ir Vainuto kaimo mokytojas
Iš esmės tas visuomeninkas atėjo išpažinti savo nuodėmių. Jisai įsikūrė kažkokią organizaciją skirtą tam kad apsaugotų ir neatsitiktų to kas dabar atsitiko. Jis turbūt gauna finansavimus, renka visokias labdaras, 2%, lengvatas, naudoja brangų pigių savanorių laiką, tt.. Nu jisai kažkoks veltėdis. Nesupranta ką daro. Pradeda daryti kažką kai šaukštai po pietų. Kam jis reikalingas toksai? Jis aiškina kad vyksta kažkas panašaus kaip žydrųjų žmogeliukų Avatarinėje planetoje. Kažkokie mūsiškiai atsibastė ir su sunkia technika valo dievų mišką. Jis matai kažkoks žibaluočius. Eina ir pilstosi žibalu visur, tam kad įsidegtų stipriau ir galima būtų vadinti gaisru. Nu čia irgi krokodilo ašaros kaip iš to nemirtingo rusų filmo "ptičku žalko". Matai avatare irgi buvo tikras "kontaktas" tarp žydrų žmonių ir kažkokio dirbtinio "kiborgo", kuris tų žydrų žmonių atžvilgiu tarsi išlindo iš po žemių. Nu ale trojos arklys kuris atseit buvo panaudotas kaip savas tarp svetimų kad galima būtų panaudoti "svetimus" kad iššaudyti savus. Labai sudėtinga. Nei agatos nei kristaus skaitymas jums nepadės. Niekas jums nepadės, jeigu jūs nedarote nieko. Dalyba iš nulio negalima. Absoliučiai visa matematika yra negaliojanti.
