Nesusilaikė neparsisiuntęs nuotraukų su vaikų pornografija

2020-10-04, Romualdas Danielius MAŽUTIS

Internetas gali šviesti arba drumsti protą bei jausmus, žiūrint kokių svetainių ir juose esančios informacijos ieško naršytojas. 49-erių R. L., neatsispyręs pagundai landžioti po pornografinio turinio tinklapius, atsisiuntė ir laikė savo naudojamoje elektroninio pašto paskyroje, o taip pat mobiliojo ryšio telefone nuogų nepilnamečių mergaičių nuotraukas, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai. Rugsėjo 14 dieną R. L. sėdo į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų kaltinamųjų suolą dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais.

R. L. inkriminuotas nusikaltimas numatytas LR BK 309 str. 2 dalyje: tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė ar platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Tai apysunkis nusikaltimas. Teisiamasis R. L. savo kaltės neginčijo, prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigūnai surinko pakankamai nepaneigiamų įkalčių, parodymų davė ir liudytojai. Reta byla Šilutės rūmuose išnagrinėta rugsėjo 14 dieną. Vargu, ar nuosprendis bus skundžiamas, nes skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams.

Pasklido kaime gandas...

R. L. neteistas, administracine tvarka nebaustas. Į nusikaltėlį nepanašus. Moterį turi, o nuolatinės gyvenamosios vietos – ne. Uždarbiai atsitiktiniai. 2018 metais gyveno Šilutės rajone, kaime, kur kartu su savo moterimi V. L. prižiūrėjo sodybą. Pastarosios šeimininkas balandžio mėnesį iš UAB „Telia Lietuva“ savo vardu pasiėmė maršrutizatorių „Huawey“ interneto naudojimui sodyboje. Kaip vėliau liudijo V. L., sodybos šeimininkas pasakė jai ir jos vyrui prisijungimo slaptažodį, kad jie galėtų naudotis internetu. Abu sodybos prižiūrėtojai naudojosi turimu nešiojamu kompiuteriu „Lenovo“. Moteris pornografinio turinio tinklapiuose nesilankė, bet matė, kad vyras ten užsuka.

Tie vizitai vieną dieną baigėsi baudžiamąja byla. R. L. moteriai teko liudytojos vaidmuo. Kitas liudytojas, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. L. gyveno jo namuose iki sulaikymo. Anot liudytojo, kaime pasklido negeros kalbos, kad R. L., kurį jis ketino įdarbinti, yra pedofilas. Žinoma, kaimiečiai sukluso. R. L. nematant, pasitaikius progai, apžiūrėtas jo mobiliojo ryšio telefonas „Honor“. Rasta nepadorių nuotraukų, vaizduojančių nuogas nepilnametes mergaites.

Šiemet, liepos 13 dieną, R. L. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Laikiname sulaikyme išbuvo suimtas iki teismo dienos, tai yra iki rugsėjo 14-osios. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, iš kur paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Honor“. Jame esančios programoje „Nuotraukos“  aplanke yra 42 nuotraukos su nuogomis mergaitėmis (matosi lytiniai organai). Šios nuotraukos patalpintos laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 15 d., 15.16 val., iki vasario 16 d., 00.20 val. Iš kur įkeltos nuotraukos (atsiųstos), informacijos nėra.

Atskleisti nusikaltimą padėjo ir pranešimas iš JAV

Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnai, tiriantys sunkius ir organizuotus nusikaltimus, aptiko pranešimą Nr. 36851329, skelbtą JAV institucijoje, kuri rūpinasi dingusiais ir išnaudojamais vaikais, duomenų bazėje. Pranešime nurodyta, kad vienas www.google.com elektroninio pašto paskyros vartotojas į paskyrą įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Atsektas laikotarpis, kada ir kas  prie paskyros jungėsi nuo liepos 10 dienos iki liepos 17 dienos.

Nurodytos jungimosi valandos, minutės, nustatyta, kam minėtu laikotarpiu priklausė mobiliojo ryšio telefonas, kieno vardu telefonas registruotas. Taip pėda po pėdos, triūsiant elektroninėje erdvėje, išaiškintas visas nusikaltimo vaizdas. Įtariamasis R. L., pasinaudojęs sodybos šeimininko kompiuteriu, prisijungė prie interneto ir naršydamas internetines svetaines prisirinko bei parsisiuntė paveikslėlių su vaikų pornografija.

Dalį vaizdų perkėlė į USB laikmeną. Minėtame kompiuteryje, USB laikmenoje, elektroniniame pašte iki 2018 m. rugsėjo 25 dienos laikė nemažiau kaip 58 failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose atvirai, detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas. Iš viso rasti 82 panašūs pornografinio turinio vaikų nuotraukų failai.

Bet ar R. L., kaupdamas ir laikydamas tokio pobūdžio vaizdinę medžiagą, iš tikrųjų padarė nusikalstamą veiką? Šiandien nemaža dalis modernaus pasaulio linkusi laisvai traktuoti lytinio gyvenimo niuansus, įvairias jo apraiškas. Imama kreivai žiūrėti ir į religines dogmas. Tai lengvai pastebima pasiturinčiose Vakarų šalyse, JAV. Stabdžių kaip ir nebelieka. Apie pornografiją kalbama ir rodoma įvairių dydžių ekranuose be gėdos raudonio veide. Vieniems tai tik trumpas nuotykis, kitiems – biznis. Bet nuotraukos, filmai, kur rodomas vaikų ištvirkavimas – nusikaltimas.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialistas, peržiūrėjęs kai kuriuos kaltinamojo R. L. įgytus ir laikomus vaizdus, konstatavo, kad juose rodomi mažamečiai vaikai imtinai iki 14 metų amžiaus. Tokią pačią išvadą padarė ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialistas. Pasiremta ir visuomenės informavimo įstatymu (2 str.43 d.), apibrėžiančiu pornografinio turinio informacijos, kuriuose vaizduojami vaikai, požymius. Dirvos teisme kilti dideliam ginčui dėl teisiamojo R. L. kaltės nebuvo. Kaltinamasis nuoširdžiai gailėjosi dėl savo ydingo poelgio.

Kai pasiduodama silpnybei

Žmonės – ne šventieji. Kartais pasiduoda savo silpnybėms. Bet yda ydai nelygi. Iš vienų tik pasijuokiama, už kitas gresia bausmė. R. L. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančios: prisipažino visiškai kaltu, gailisi, teisiamas pirmą kartą, tiesioginės asmeninės žalos niekam nepadarė.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė nusprendė, kad skirta piniginė bauda negarantuotų bausmės įvykdymo dėl teisiamojo turtinės padėties bei gyvenimo sąlygų: nenuolatinės pajamos, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. R. L. pripažintas kaltu dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais pagal du epizodus 2018 metais ir 2020 metais. Pagal pirmą epizodą kaltinamasis R. L. pelnė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal antrą epizodą – 6 mėnesius. Subendrinus bausmes dalinio sudėjimo būdu paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, sumažinus ją vienu trečdaliu, kaip leidžia įstatymas dėl atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo – 6 mėnesiai nelaisvės.

Bet šios bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. R. L. įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, privalo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turės dalyvauti elgesio pataisos programoje. Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai (nešiojamas kompiuteris, maršrutizatorius, mobiliojo ryšio telefonas) bus konfiskuoti nuosprendžiui įsiteisėjus, o USB laikmena, telefono SIM kortelė, CD diskas sunaikinti.

Juodų svetainių naudotojas nubaustas, o pornografinio turinio nuotraukų „kūrėjai“, gerai užsimaskavę apsauga, liko užkulisiuose tikėtis naujų aukų, ieškančių pasitenkinimo žiūrint nepadorias nuotraukas, vaizduojančias ištvirkimą.  


Straipsnio komentarai

..2020-10-06
Nu čia įdomiausia ne nusikaltimas ir ne bausmė, ir net ne benamis tauragės teismas kuris glaudžiasi šilutės buožių rūmų patvoriuose. Kalba eina apie mažutizmą, kurie žodžio kišenėse neieško, bet atranda kažkur. Nu įsivaizduokite jūs esate kažkoks ateivis, tai kelnių klynas turbūt irgi atrodytų kaip kišenė. O ką jau bekalbėti apie gražulio kelnes. Nu žinot pas daktarą blogį buvo ir mažiukas daktariūkštis "mini me". Kai mažas atrodo mielas, nekaltas, tt. Koks jisai pedofilijos ir pornografjijos ekspertas. Kaip tas kolumbeikis kur atrado draugystę ar kitas mažutizmo atstovas mažylis kuris atrado tą pasislėpusį aktą, matyt įkištą tarp lygiai taip pat suklastoto ribentropo-molotovo akto lapų. Tarsi galėtų būti konsultantais kada geriems vyrams gerinantiems girioje geriau ruošti roges ir kada vežimus. Kaip galvojate kas turima omenyje su tuo keistu tarybiniu produktu: daktariška dešra. Ar čia kažkoks tabaluojančių balalaikų džiazas kur tame džiaze tik merginos? Jums neina kažko suprasti apie daktarų grupuotės suktumą vien dėl skraidančių olandiškų supynių: "spin doctors", kurie sugeba išvizginti net ištikimiausius jūsų šunis. Tad šita byla fiktyvi, nes visi savi, kurie ir šaudo į savus. Ir matot kaip įdomiai manipuliuoja sąvokomis atseit pornografija yra skirstoma į vaikų ir ne vaikų. Tai toks pat "produktas", tik tas "uždraustas" produktas dėl to ir yra kitoks, nes skirtas tiems kurie ieško kažko ko nepametę. Atseit kas liečia pornografiją viskas susiveda į archyvavimą, bibliotekininkystę, buhalterijas ir biurokratijas. Keturios kojos gerai, dvi kojos gerai. Jugi lietuvos įstatymus kandidatas į prezidentus yra nepakankamai subrendęs kol jam nesueina 40 metų. Pagal pensijų įstatymą ten irgi daug nelygybės, bet vidaus reikalistai, operatyvininkai, kariškiai, tt subresta žymiai anksčiau negu paprasti žmonės. Tai yra prezidentūrizmo atžvilgiu jaunesnis negu 40 metų žmogus yra vaikas. Ir čia jau yra slidi teritorija kur mėgsta dailiai čiuožti sukti daktarų grupuotės mažutistai ir mažylizmai ruošiant geltonų krantų dirvą po savimi - nes po jų kad ir tvanas. Jeigu jums atiteks ledas tai yra pavojus kad jūs išmoksit čiuožinėti. Jeigu jums atiteks balos ir pelkės galėsit kriuksėti ir voliotis purvuose. Kalba eina apie "demokratinius" procesus naudojamus kad įteisinti kažkokią veiklą kuri dabar skaitosi kaip nusikalstama. Vandens lašai visi yra labai unikalūs ir nepakartojami kai tie vandens lažai sužala į snaiges. Įstatymas į visas snaiges žiūri kaip į vandens lašus, vien todėl kad jie turi įgaliojimus "tirpdyti". Nu jeigu įteisintų pedofiliją sulyginant ją su pornografija tai pedofilai būtų kažkokie tai neteisingai nubausti kankiniai. Tas va nuteistasis galėtų reikalauti kompensacijos, restitucijos, reparacijos, tt. Nu bet įdomiausia kai jie organizuoja balsavimus už ir prieš. Ir čia nesvarbu kaip tu balsuosi jeigu balsuosi būsi įstatęs sau ragus. Jeigu tavo žinios apsiriboja tik tuo kad tu pasiskaitei kažkokius mažutizmo sapaliojimus ir balsuosi prieš pornografiją/prostituciją/marihuaną/tt tai kaip tu gali balsuoti apie ką tu neturi žalio supratimo? Tu vadinasi psichinis ligonis. Jeigu tu esi išbandęs tuos dalykus ir balsuosi tai tu nusikaltėlis kuriam nebuvo galima balsuoti. Tad su tais visais nusikaltimų įteisinimais jie tik meta tinklus ir gaudo durnius ir į jų vietą brexitindami nusikaltėlius.
Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Apklausa
Kaip sekasi laikytis karantino reikalavimų?