Į recidyvisto rankas papuolė sugyventinė

2020-10-31, Romualdas Danielius MAŽUTIS
Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji teigė, jog sugyventinis šoko smurtauti parsivedęs ją iš draugės namų. Asociatyvi nuotr.
Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji teigė, jog sugyventinis šoko smurtauti parsivedęs ją iš draugės namų. Asociatyvi nuotr.
Ne santuokoje gyvenančių vyro ir moters ryšiai šiandien oficialiai vadinami partneryste. Kaip biznyje. Bet ir biznio partneriai ne visada sutaria, o tarp sugyventinių irgi visko būna, kaip nutiko 38-erių šilutiškiui D. N., kuris sumušė savo mylimąją ir pelnė 4 mėnesius nelaisvės.

Pora susitaikė, bet kas tarp jų įvyko - nebeatšauksi. Pyktis, nesusivaldymas kainuoja. Girtam mušeikai brangiau, nes teisme tai laikoma atsakomybę sunkinančia aplinkybe. D. N. atsakomybę sunkino ir jo recidyvinė praeitis: Lietuvoje teistas 15 kartų, Belgijoje – 1 kartą. Net 5 kartus kaltintas pagal LR BK 271 str. 2 ir 3 d. (saugomų teritorijų ar gamtos paveldo objektų sunaikinimas dėl neatsargumo). Už tai baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Dėl šio nusikaltimo D. N. buvo teisiamas Šilutėje 2000 metais, 2001-aisiais ir 3 kartus 2002-aisiais. Griežčiausia pelnyta bausmė: 4 metai nelaisvės ir 300 litų vertės turto konfiskacija, taip pat 625 litų bauda.

Vėliau D. N. į kaltinamųjų suolą sėdo dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo (LR BK 138 str. 1 d.), vagysčių (LR BK 178 str.), neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (LR BK 259 str. 2 d.), plėšimų (LR BK 180 str. 1 d.), fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo (LR BK 140 str. 2 d.). D. N. baustas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu, laisvės atėmimu.

Kas pastūmėjo į tokį kelią? Būdas, nepalankiai susiklosčiusios gyvenimo aplinkybės? Kaip bebūtų, žmogus renkasi pats. Kol kas D. N. charakterizuojamas neigiamai. Taip parašyta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendyje, paskelbtame šiemet, spalio 5 dieną.

Susidorojimas miegamajame

Teismo nustatyta, kad pernai, gruodžio 26 dieną, apie 20 valandą, kaltinamasis D. N. nuomojamo buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia du kartus trenkė kumščiu sugyventinei į kairę akį, o po to plona medine lentele sudavė ne mažiau penkis smūgius į kairę šlaunį ir nugarą. Nukentėjusiajai nustatytas krūtinės, nugaros ir kairės šlaunies sumušimas. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Sumuštoji patyrė skausmą, išgąstį, verkė.

Ikiteisminio tyrimo metu ji teigė, jog sugyventinis šoko smurtauti parsivedęs ją iš draugės namų. Miegamajame pastūmė ją rankomis ant lovos ir smogė parkritusiai du kartus kumščiu į kairės akies sritį bei, atsinešęs ploną, ilgą lentą, trenkė ne mažiau penkis kartus, pataikydamas į nugarą ir kairę šlaunį. Moteris iškart neiškvietė policijos pareigūnų, nes smurtautojas buvo atėmęs mobiliojo ryšio telefoną. Į namus atvyko greitosios medicininės pagalbos brigada. Baudžiamoji byla dėl įvykio pradėta Šilutės rajono policijos komisariate 2019 m. gruodžio 28-ąją. 

Turėjo moteriai priekaištų dėl jos pasikeitusio elgesio

Teisme kaltinamasis D. N. aiškino, jog su drauge gyveno apie 4 mėnesius. Sutarė, vedė bendrą ūkį. Sunerimęs tuomet, kai pora savaičių atgal sugyventinė pradėjusi valkatauti, negrįžti į namus, vartoti alkoholinius gėrimus. D. N. teigė prašęs sugyventinės pakeisti draugų ratą. Moteris prižadėdavusi, tačiau niekas nesikeitė.

Pernai, gruodžio 26 dieną, sugyventinė išėjo į parduotuvę, kai jis miegojo. Pabudęs bandė susisiekti su drauge telefonu. Pastaroji neatsiliepė. D. N. nuomone, sugyventinė jį ignoravo. Vėliau draugė atsiliepė, pasakė esanti pas savo mamą. Dar vėliau pranešė, kad jau yra pas draugę. Ten nuėjo ir D. N. Kompanija kalbėjosi, saikingai vartojo alkoholinius gėrimus. D. N. su drauge į namus grįžo apie 19 valandą.

Tuomet pora susikivirčijo. Supykęs D. N. rankomis pastūmė sugyventinę, kuri nukrito ant lovos. D. N. prisipažino sudavęs ranka moteriai du kartus į veidą bei mušęs lentele, buvusia šalia lovos. Kaltinamasis D. N. gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio, nukentėjusiosios atsiprašė, žadėjo daugiau taip nesielgti. Jie susitaikė, toliau gyvena kartu. O koks teismo nuosprendis?

Teisiamąjį D. N. į dugną skandino tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu ir neblaivus. Deja, ne pirmą kartą nusikalsdamas D. N. leido prasiveržti blogoms emocijoms, nesusivaldė, griebėsi smurto prieš artimą žmogų.

Skirdamas bausmę teisėjas Vaclovas Jurjonas atsižvelgė ir į nukentėjusios elgesį, iššaukusį kaltinamojo nusikalstamą poelgį. Kadangi teisiamasis D. N. visiškai prisipažino kaltu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Galutinė bausmė D. N. – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2019-12-28 iki 2019-12-29, tai yra 1 diena. Kaltinimą palaikė prokuroras Robertas Kasnauskas. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.


Straipsnio komentarai

..2020-10-31
Vėl mažutizmas. Rašo tuos straipsnius tarsi būtų neblaivus ir kas blogiausiai kad tarsi nesuprastu kad skęsta pats recidyvizmo liūne. Tarsi jeigu mažutina kitus tai pats skaitosi kaip žmogus sulipdytas iš didžiųjų raidžių. Kodėl nemažutina neefektyvaus buožių darbo iš rūmų, prokuratūros ir policijos? Baudžiamoji byla pradėta gruodžio 28, 2019. Tyrė 9 menesius ir va rūmuose gimė naujas nuosprendis, kuris pagaliau turėtų suvystyti recidyvistą. Ir bausti ir pasigailėti. Su viena ranka krauna į vystyklus balastą su kita ranka tas dovanas iškrausto. Nors va gal toks ilgas bylos tyrimas ir skaitosi kaip baudžiamojo proceso bausmė? Va turi kankintis recidyvistas nežinioje, kabo damoklo kardas virš galvos, tt. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Apklausa
Ar reikėtų siųsti Lietuvos karius į Ukrainą?