Linksminosi, kol automobilis užskriejo ant kelio ženklo

2021-08-05, Vidas Kalinauskis
Asociatyvi nuotr.
Asociatyvi nuotr.
Tris kartus anksčiau teistas trisdešimtmetis E. P. vėl įkliuvo teisėsaugininkams ir vėl atsidūrė už grotų. Šį kartą – dėl eismo įvykio praėjusių metų spalio 31-ąją. Tai atsitiko Katyčių miestelio Stoniškių gatvėje.

Beliko prisipažinti kaltu

Tą dieną, apie 8.30 val., jis neblaivus vairavo automobilį „Audi A6“, jo nesuvaldė, nulėkė nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą, ant kurio nurodytas  vandens telkinio pavadinimas. Po šio eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, kol jam 10.49 val. buvo nustatytas 1.75 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad spalio 30-osios vakarą girtavo su draugu K. B. pas pažįstamą D. J. pastarojo namuose. Nebeprisiminė, kiek alkoholio išgėrė. Naktį po šitokio baliaus D. J. automobiliu „Audi A6“ grįžo namo. Buvo stipriai apgirtęs, todėl neatsiminė, kaip pasiėmė automobilio užvedimo raktelį. Paryčiais dar gėrė alkoholio ir vėliau sugalvojo pasivažinėti. Kartu važiavo K. B. ir mergina, kurios vardo ir pavardės nežinojo. Vairavo girtas, nors ir žinojo, kad už vairavimą neblaiviam yra atsakomybė. Tikėjosi, kad policija jo nesustabdys.

Bevažiuojant nesuvaldė mašinos, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Automobilis pakibo ant ženklo konstrukcijos, todėl visi išlipo iš jo ir nuėjo į kaimą, kur dar gėrė alkoholį. Dėl kilusio eismo įvykio policijos kviesti neketino, tiesiog nuėjo iš tos vietos. Paskui kažkas iškvietė policiją, pareigūnai jam paskambino ir atėjus nustatė 1,92 promilių girtumą, antru bandymu - 1,75 promilių. Žinojo, jog po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo negalima gerti alkoholio, bet vis tiek gėrė, nes nemanė, kad kažkas iškvies policiją. Nuo nuversto kelio ženklo iki jo namų yra apie 200 metrų. D. J. automobilį „Audi A6“ paliko prie kelio ženklo kartu su spynelėje buvusiais užvedimo rakteliais, o pats nuėjo link miestelio. Vairuotojo pažymėjimo niekada nebuvo įgijęs. Sakė, kad pirmą kartą vairavo transporto priemonę neblaivus, dėl to labai gailėjosi. Po eismo įvykio išgėręs gal pusantro litro alaus.

„Audi A6“ savininkas pretenzijų neturėjo

Liudytojas, automobilio savininkas D. J. ikiteisminio tyrimo metu papasakojo, kaip tą dieną jie visi ėmė „linksmintis“. Visą laiką jo „Audi A6“ stovėjo kieme, o užvedimo rakteliai buvo vasarinėje. Begerdamas užmigo ir neprisiminė, kada draugai išvyko iš jo namų. Kitos dienos rytą, apie 9 val., atsikėlęs pamatė, jog automobilio kieme nebėra. Nepagalvojo, kad automobilis būtų buvęs pavogtas, nes suprato, jog tai draugas E. P. bus išvažiavęs tuo automobiliu namo, nes išgertuvių metu prašė leisti juo pasinaudoti, todėl niekur nesikreipė ir nesidomėjo, kur yra jo automobilis. Po kiek laiko paskambino policijos pareigūnė ir pranešė, kad jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“ yra padarytas eismo įvykis. Jis dėl apgadinto automobilio niekam pretenzijų neturėjo. Nebūtų leidęs neblaiviam E. P. vairuoti jo automobilio, kurį prašė jam grąžinti.

Liudytoja M. L. parodė, kad apie 9 val. eidama gatve išgirdo garsą, kaip automobilis važiuodamas būtų atsitrenkęs į kažką. Nuskubėjo į tą vietą ir pamatė, kaip tamsios spalvos automobilis, universalas, yra atsitrenkęs į kelio ženklą. Girdėjo, kad automobilio variklis buvo užvestas, o vairuotojas bandė išvažiuoti atbulas, tačiau jam to padaryti nepavyko. Matė automobilį iš šono. Tada iš priekinės keleivio pusės išlipo K. B. ir ėmė apžiūrinėti automobilį, iš galinės keleivio pusės išlipo nepažįstama mergina, iš vairuotojo vietos išlipo gerai pažįstamas E. P. Pastarasis pasisveikino, elgėsi ramiai, šypsojosi ir pasakė, kad tik truputį įklimpo. Ji nuėjo link savo namų, o visi jaunuoliai patraukė į kitą pusę...

Liudytojas K. B. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad vakare girtavo D. J. namuose. Kartu buvo E. P. ir mergina, kurios žinojo tik vardą E. ir kurią parsivežė iš Klaipėdos. Neatsiminė, kiek tą vakarą išgėrė. Naktį, jau po pusiaunakčio, ėjo namo, kai kelyje jį pasivijo E. P. vairuojamas „Audi A6“. Kartu važiavo ir mergina E.

Jie grįžo į jo namus, kur jis persirengė, kiek pabuvo ir jau prašvitus nusprendė pasivažinėti... Bet E. P. nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Tada visi išlipo iš automobilio, kurį dar jis bandė išstumti, o E. P. bandė išvairuoti atbuline eiga, tačiau to padaryti nepavyko, nes trukdė kelio ženklas. Nepavykus išvaryti automobilio, visi kartu nuėjo į parduotuvę, kur nusipirko alkoholio ir jį išgėrė. E. P. jo akivaizdoje išgėrė apie stiklinę, t. y. 150 ml viskio.

Pareigūnė nesuspėjo sustabdyti automobilio

Tauragės AVPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos A. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad spalio 31 d., 8.10 val., gavus pranešimą iš Tauragės OVS nuvykti į Katyčius, nes po miestelį tamsiai mėlynos spalvos automobiliu „Audi A6“ dideliu greičiu važinėja neblaivus E. P. Pareigūnė vyko į nurodytą vietą ir pakeliui gavo dar vieną pranešimą, jog prieš kelias minutes automobilis nuvažiavo į griovį, o keli juo važiavę asmenys pasišalino iš įvykio vietos. Susisiekus su automobilio savininku D. J., šis paaiškino, jog šiuo metu yra namuose ir automobilio nevairavo, kad vakarykščiai namuose girtavo su draugais ir galimai draugas E. P. galėjo išvažiuoti jo automobiliu.

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2001 m. gamybos automobilio „Audi A6 Avant 2.5 TDI“ vidutinė kaina su PVM yra 1 570 eurų.

E. P. atsakomybę lengvino tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas recidyvistu. 

Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad jis anksčiau teistas, teistumai neišnykę, charakterizuojamas nepatenkinamai, nedirbantis.

Byloje nebuvo duomenų, kad automobilio savininkas D. J. leido vairuoti automobilį teisės vairuoti neturinčiam ir neblaiviam kaltinamajam. Ir D. J., ir pats kaltinamasis teigė, kad automobilį E. P. pasiėmė ir išvažiavo savininkui nežinant. Todėl konfiskuotina automobilio vertė, tai yra 1 570 eurų.

Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 str. E. P. uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 4 metams.

Teismas nusprendė konfiskuoti iš E. P. automobilio „AUDI A6“ vertę pinigais, tai yra 1 570 eurų.

Nuosprendis jau įsiteisėjo.


Straipsnio komentarai

Komentarų nėra. Parašyk komentarą pirmasis!
Apklausa
Ar reikėtų siųsti Lietuvos karius į Ukrainą?