Avarijoje nukentėjusysis tapo kaltinamuoju?

Tapo kaltininku

Rugsėjo 14 d. „Šilokarčemos“ numeryje rašėme apie avariją, kuri įvyko rugsėjo 13-ąją.

Tuomet laikraščiui buvo pareikta informacija apie tai, kad eismo įvykį sukėlė 1948 metais gimęs vyras, kuris automobiliu „Toyota Corolla“ važiavo Griniaus gatve, Pagryniuose. Staiga išlėkė į pagrindinį kelią ir trenkėsi į Šilutės link važiavusį automobilį „Volkswagen Passat“.

Moters vairuojama transporto priemonė patyrė smūgį į priekinį ratą bei sparną. Todėl apsisuko 180 laipsnių kampu, išvertė kelio ženklą, trenkėsi į tvorą, o jai išgriuvus, atsidūrė netoli kelio esančios sodybos sode.

Kelio ženklą išvertė ir „Toyota Corolla“.

Abu automobiliai nulėkė nuo kelio, o tarp jų stovėjo moteris, kuri tik per stebuklą liko nekliudyta, atsipirko išgąsčiu ir nenukentėjo.

Į redakciją atskubėjo įvykio kaltininku nurodytas „Toyota“ vairuotojas P. Sungaila. Pasak jo, kai gavo iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutės) nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, labai nustebo – nesuprato, kaip jis iš nukentėjusiojo tapo kaltininku.

Pakeistas liudytojas?

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateikta, kad Pagrynių kaime, Šilutės–Ąžuolo–K. Griniaus gatvių sankryžoje, Pranas, turėdamas išvažiuoti iš šalutinio kelio į pagrindinį, nepraleido juo važiuojančio  automobilio „VW“. Įvykio aplinkybės užfiksuotos ir Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniame pranešime.

„Policijos pranešime ne tik „Passat“ vairuotojos liudijimas, bet ir kažkokio vyro. Juk ne vyras, o moteris pateko tarp dviejų automobilių, nulėkusių nuo kelio. Kur jos liudijimas? Liudytojas atsirado iš dangaus? Tą dieną važiavau į Šilutę. Grįžau iš miesto į Pagrynius. Puikiai prisimenu, važiavau pagrindiniu keliu. Dar, važiuojant per „gulintį policininką“, rankos kilstelėjimu pasisveikinau su priešais parvažiuojančiu pažįstamu. Staiga iš Ąžuolo gatvės išvažiavo skersai pasatas, kurį vairavo šviesi moteris. Susidūrimas buvo neišvengiamas. Tai prisimenu puikiai. Po to atsipeikėjau, kai ugniagesiai pjovė dureles, pamačiau švyturėlius. Dar tada klausė, iš kokios gatvės išvažiavo moteris. Pasakiau, kad nuo geležinkelio pusės. Tada net nežinojau, kur ta Ąžuolo gatvė, - pasakojo P. Sungaila. Anot jo, įvykio vietoje jam patikrintas girtumas. Po to jis išvežtas į ligoninę, nes buvo patyręs sužalojimus.

Vyras garantuoja, kad jokia Ąžuolo gatve jis nevažiavo, mat ten nėra dėl ko ir važiuoti.

Nutartį skųs

„Sužinau, kad neva važiavau aš šalutiniu keliu ir išlėkiau į pagrindinį. Bet tai netiesa. Juk yra filmavimo kameros. Gali atsisukti ir pasižiūrėti. Pasakiau tai ir policijoje. Bet, pasakyta, kad turiu tokiu atveju skųsti nutarimą. Po avarijos pareigūnės sakė netvarkyti automobilio, nes atvyks jo pažiūrėti ekspertai. Tačiau jie taip ir nepasirodė? Kodėl? “, - kėlė klausimus pašnekovas.

Taigi, P. Sungaila prokuratūros pateiktą nutartį skųs Tauragės apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokuroro pavaduotojui.  Dokumentus jau ruošia advokatas.

Kaip baigsis šis įvykio sprendimas, informuosime. Pateiksime ir policijos komentarą. Laukite tęsinio.