Anužių kaimas liko pamirštas

Žmonės neslėpė pykčio

Susitikome su kaimo gyventojais. Žmonės neslėpė pykčio. Visi kaip vienas pyko ir tik prastai atsiliepė apie Pagėgių savivaldybės vadovus.

„Kelias baisus. Žvyrkelį įveikti net lėčiausiai važiuojant yra ką veikti. Tik duobės. Paprašai seniūnės, kad nugreideriuotų – problema. Kažkada maitino pažadais, kad bus asfaltuojama – taip ir liko pažadu. Čia ištisai laksto įvairios transporto priemonės. Netoli ir žirgynas. Ne kaimo gyventojai tą kelią išmala“, - vienas per kitą kalbėjo žmonės.

Pasak pašnekovų, vasarą kaimelyje nėra net kuo kvėpuoti – įvairios mašinos zuja, o dulkų kamuoliai tiesiog ore tvyro.

Gyventojai nori, kad bent kaimo viduryje būtų pakabintas šviestuvas,, jog einantys vaikai į mokyklą tamsios paros metu jaustųsi saugesni. Taip pat čia reikalingi kelio ženklai, ribojantys greitį, mat net net 50 km per valandą yra per daug.

„Norime tik saugiai gyventi. Kelią greideriuojame patys. Grįžta kaimynas iš užsienio ir pirmas jo darbas būna kelio greideriavimas“, - dėstė Anužių kaimo gyventojai.

Susitikime visus skundus išklausė ir Pagėgių savivaldybės tarybos narys Kęstas Komskis. Jis puikiai prisiminė, apie ką kalba žmonės – iš tikrųjų kažkada buvo ketinama įgyvendinti projektą minėtoje gyvenvietėje, kurios pašonėje turėjo būti pastatyti ir pylimai, kurie būtų saugoję nuo potvynio, ir asfaltuotas kelias.

Neaišku, kaip sudėliojami prioritetai

„Dabar sudėtinga suprasti, kaip savivaldybės vadovai sudėlioja prioritetus. Jiems geriau išasfaltuoti keliuką į niekur, nei kelią, kuriuo naudojasi daugybė žmonių“, - kalbėjo politikas.

Priminsime, naujas „keliukas“ atsirado ir prie Tarybos nario Špečkausko namų.
Gal, sakysite, tai intensyvaus eismo kelias, jungiantis gyvenvietes ar miestus arba tiesiog intensyviai naudojamas kelias vietinių gyventojų? Deja... Šis kelias veda nebent į „šviesų socialistinių Pagėgių gyvulių ūkio rytojų“, kur, kaip G. Orvel rašė, kiaulės pradeda sau leisti, ką tik nori…
Šį kelią rasti visai nesunku: paklausus vietinių gyventojų, kur yra naujai išasfaltuotas kelias, tuojau ranka parodoma: „Štai Špečkausko kelias, pro pat jo namus“.

Pasiteiravus, kodėl kelias vadinamas Špečkausko pavarde, vienas nenorėjęs būti įvardintas gyventojas išrėžė: „Šis kelias eina tik į mišką ir visiems žinoma, jog asfaltas į niekur tiesiamas tik čia gyvenančio Tarybos nario įgeidžiams tenkinti. Gal eidamas grybauti mažiau išsipurvins naujus batus?“, – svarstė gyventojas.
Kažkada ir Natkiškių seniūnė Vilyta Sirtautiene patikino – kelias nejungia jokių gyvenviečių, neveda į sodybvietes, neveda į lankomus objektus ir neveda į jokias įmones ar ūkius, kelias veda į mišką. Pasiteiravus, kodėl asfaltuojamas kelias į niekur, seniūnė tikslaus atsakymo neturėjo, tik patikino, jog kelias tiesiamas ne seniūnijos iniciatyva: „Galbūt savivaldybė gavo gyventojų prašymą ir atsižvelgė“.
O galbūt, kaip kai kurie Natkiškių gyventojai svarstė, Pagėgių valdžios „elitas“ tiesiog atsidavė vieno konkretaus gyventojo, kuris ir priklauso tam pačiam „elitui“, norui? Pažiūrėsime, kokią reikšmę turi Anužių kaimo gyventojų norai. Klausimai Pagėgių galvoms pateikti. Lieka laukti žinių, o kokios jos bus, informuosime.