Dvikova špygomis baigėsi smūgių kruša

Sustrigo koridoriuje

Teismas nustatė, kad šių metų kovo 9 d., apie 18 val. 20 min., namo koridoriuje S. V., konflikto su savo žmona Dangira metu, tyčia kumščiu sudavė pastarajai ne mažiau kaip tris kartus į krūtinę ir vieną kartą į kairę ranką, taip nukentėjusiajai padarė poodinę kraujosruvą kairiame žaste ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad tądien namo koridoriuje, žmonai pareikalavus, kad jis parneštų šaltkrepšį, tarp jų dėl pašlijusių tarpusavio santykių kilo žodinis konfliktas, kurio metu abu, būdami susierzinę ir agresyviai nusiteikę, eidami vienas link kito, vienas kitam prieš veidus kaišiojo špygas. Likus tarp jų mažam atstumui, gal iki 50 cm, žmona sugniaužtais kumščiais jam sudavė tris kartus į krūtinę, o jis atgal sudavė žmonai tris smūgius į krūtinę ir vieną kartą į kairę ranką, dėl ko šiai liko kraujosruva. Teisiamasis teigė, kad dėl savo nusikalstamų veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Prasidėjo viskas prašymu

Nukentėjusioji teismui sakė, kad  jai paprašius sutuoktinio šaltkrepšio, šis pradėjo ant jos šaukti, ją įžeidinėti necenzūriniais žodžiais.

„Po to atstūmus vyrą nuo savęs, šis kumščiais sudavė man 3-4 kartus į krūtinę ir vieną kartą į kairę ranką, taip sukeldamas skausmą krūtinėje ir rankoje. Ant rankos liko didelė kraujosruva“, - dėstė moteris. Byloje civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo ji nereiškė.

Teismo medicinos specialisto išvadoje konstatuota, kad nukentėjusiajai padaryta poodinė kraujosruva kairiame žaste. Sužalojimas padarytas galimai ir įvykio aplinkybėse nurodytu būdu, laiku. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, pvz., ranka, kumščiu ir pan., vienu smūgiu. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų.

Iš surinktų duomenų matyti, kad tądien moteris, telefonu paskambinusi į Bendrąjį pagalbos centrą, pranešė, jog „dabar namuose vyras smurtauja, trenkė jai kumščiu“.

Surinkta pakankamai įrodymų

Teismas konstatavo, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Saulius tyčiniais smurtiniais veiksmais - mušdamas, t. y. kumščiu suduodamas savo šeimos narei – sutuoktinei - ne mažiau kaip tris kartus į krūtinę ir vieną kartą į kairę ranką, pastarajai padarė poodinę kraujosruvą kairiame žaste ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vyras,  būdamas neteistas, administracine tvarka nebaustas, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai.

Teismas manymu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Nuspręsta teisiamąjį pripažinti kaltu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.

Nuteistasis įpareigotas per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.