Pagėgių valdžia verslą ir naujas darbo vietas veja lauk (2 dalis)
Pirmoje dalyje kalbėjome apie tai, kaip Kauno ir Druskininkų savivaldybės daro viską, kad pritrauktų investuotojus – nuo „vieno langelio“ sistemos iki asmeninio mero pažado padėti tvarkytis leidimus. Tuo tarpu Pagėgių valdžia pasirinko priešingą kelią – ne pritraukti, o išvaryti verslą, kuris galėtų kurti darbo vietas ir stiprinti kraštą.
Na štai, antroji serija- „Pagėgių valdžia prieš sveiką protą“.
Šįkart – apie tai, kaip Pagėgių savivaldybės taryba nusprendė nepratęsti sutarties su UAB „INIKTI“. Taip, su ta pačia įmone, kuri jau dabar turi 98 darbuotojus (iš jų – keliasdešimt pagėgiškių) ir moka jiems vidutinį 3385 eurų atlyginimą. Palyginimui: savivaldybės administracijoje atlyginimų vidurkis vos 2118 eurų. Kitaip tariant, jei nori Pagėgiuose gauti normalią algą – turi ne į savivaldybę duris belstis, o į „INIKTI“.
Ir čia verta priminti: Pagėgių laisvoji ekonominė zona nuo pat jos įkūrimo – daugiau nei 10 metų Kai „INIKTI“ atėjo su realiais planais, investicijomis ir darbo vietomis, zonoje pagaliau sušvito gyvybės ženklai. Ir ką daro valdžia? Užuot džiaugusis, paspaudę ranką ir padėję, jie vienintelį investuotoją paprasčiausiai išvaro lauk.
Bet, žinoma, kam gi valdžiai reikia verslo, kuris moka žmonėms daugiau? Juk geriau, kad gyventojai būtų priklausomi nuo savivaldybės malonės, tada gal ir balsuos „kaip reikia“.
O čia dar ta pati „INIKTI“ planavo plėstis iki tūkstančio darbuotojų ir tapti didžiausiu vėjo jėgainių aptarnavimo centru visame Baltijos regione. Jokių nuodingų kaminų kaip Klaipėdoje, jokių chemijos monstrų kaip Kretingoje. Tiesiog švari energetika, šimtai darbo vietų, milijoninės investicijos ir šviesi ateitis.
Bet kam Pagėgiams ateitis? Jiems mielesnė praeitis – ypač tokia, kuri kvepia biurokratija ir absurdiškais sprendimais.
Ką sako meras V. Bendaravičius?
„Sprendime buvo įrašyta sąlyga per 24 mėnesius gauti statybos leidimus. To nepadarius, reikėjo keisti tarybos sprendimą. Jei būtų buvusi sutartis – būtų galima pratęsti. Bet kadangi buvo Tarybos sprendimas ir aukciono sąlygos – turėjome keisti. Kodėl neįvykdyta prievolė? Teigia, kad terminas per trumpas.“
Panašu, kad meras „užmiršo“, kad tuos leidimus išduoda… ta pati jo vadovaujama savivaldybė. Kitaip tariant, valdžia neišduoda leidimo, tada piktinasi, kad įmonė negavo leidimo, o galiausiai baudžia ją už tai, kad leidimo neturi. Genialu!
Ir dar pridursim: Bendaravičiui, atrodo, nė motais, kad Kauno ir Druskininkų merai viešai deklaruoja – investuotoją lydės nuo pirmo klausimo iki paskutinio popieriaus. Kaune ir Druskininkuose investuotojui sakoma „ateikite, mes padėsime“. Pagėgiuose – „ateikite, mes užtrenksime duris“.
O kulminacija?
Kai taryboje buvo svarstomas klausimas dėl „INIKTI“, įmonės atstovų į posėdį… net nepakvietė. Taip, jie tą pačią dieną buvo savivaldybės pastate. Bet, matyt, tarybos nariai nusprendė, kad jie trukdytų. Juk lengviau priimti sprendimus be pašalinių – dar užduotų nepatogių klausimų.
Buvęs meras Virginijus Komskis situaciją pakomentavo be jokių užuolankų:
„Čia dar vienas reketas? Atsimenu, kaip tie patys valdininkai neišdavinėjo leidimų statant vėjo jėgaines, kol nebuvo pervestos tūkstantinės sumos jų bendruomenėms. Kas gali paneigti, kad čia ne analogiška situacija – susimokėk, tada duosim?“
Ir čia jau nebe juokinga, nors skamba kaip blogas anekdotas. Savivaldybė, kuri pati išduoda leidimus, nepratęsia sutarties dėl to, kad… neišdavė leidimo. Ir visa tai pateikiama kaip teisinis formalumas.
Pabaigai – ar žinot, kas labiausiai norėtų tokios įmonės kaip „INIKTI“? Bet kuri Lietuvos savivaldybė. Tik ne Pagėgiai. Nes Pagėgiuose, panašu, verslas turi būti ne investuotojas, o… donoras.
(Tęsinys bus)













