Čekiukų imperija: kai politika važiuoja biudžeto sąskaita

Nusikaltau, grąžinau – ir visi laimingi?

Ar tai nauja? Ne. Lietuvoje precedentas po precedento lipdomas taip greitai, kad jau sunku suskaičiuoti, kurią kartą įstatymo raidė tampa ne teisingumo garantu, o patogiu priedangos skydeliu. Dabar gi siūloma atverti visą Pandoros skrynią – nusikalsti be realios bausmės, tik su pažadu, kad „gal ir grąžinsim“.

Ką gi pamiršta šios naujovės autoriai? Kad ikiteisminio tyrimo pradėjimas – tai ne šiaip „šnekos prie kavos puodelio“. Tai oficialus patvirtinimas, jog yra požymių apie galimai padarytą nusikaltimą, ir atliekamas tam, kad būtų nustatyti kaltieji. Bausmė čia reikalinga ne tik kaip atpildas, bet ir kaip prevencija – juk visi suprantam, kad matant pavyzdį „nusikaltau, bet atsipirkau grąžindamas“, norinčių pabandyti tik daugės.

Ir vis dėlto, Seime dar liko balsų, kurie neleidžia sukti teisės pamatų išnykimo link. Bet tai, žinoma, neduoda ramybės kai kuriems politikams – ypač ten, kur „čekiukų“ debesys tamsiausi.

Čekiukų erkės: mažas miestelis, didelės problemos?

Štai Pagėgiai. Nedidelė savivaldybė, kur žmonių mažiau nei Vilniaus daugiabučio kvartale, bet pagal įtarimų skaičių – pirmaujančių gretose. Net trijų politikų – Vaido Bendaravičiaus, Gražinos Jankauskienės ir Remigijaus Špečkausko – atžvilgiu atliekami ikiteisminiai tyrimai. Maža bendruomenė, bet „dideli darbai“.

Kai buvo paprašyta mero Bendaravičiaus išvardyti, kuriems tarybos nariams atliekami tyrimai, kas turi grąžinti pinigus ir kiek jau grąžinta, atsakymo nesulaukta. Vietoj aiškumo – teisinės citatos, vietoj faktų – popierinė užuolaida. Oficialiai deklaruojama, kad savivaldybė tokios informacijos neturi, o meras neturįs specialios teisės jos viešinti. Atseit – kalbėkit su prokuratūra.

Ironija paprasta: tas pats meras, kuris viešai be galo mielai dalijasi naujais projektais, fotografuojasi šventėse ir spaudžia rankas jubiliatams, staiga tampa nebyliu, kai reikia pakalbėti apie biudžeto pinigų kelionę į politikų kišenes. Tada duomenų apsauga jam tampa šarvu, o įstatymo raidė – patogia figos lapo priedanga.

O kodėl taip? Atsakymas slypi praeityje – užtenka prisiminti „čekiukų“ skandalo pradžią, kai visa žiniasklaida triukšmingai kėlė klausimą: kaip taip nutiko, kad savivaldybių tarybos nariai kuro čekiais „išvažinėjo“ daugiau nei jų automobiliai sugebėtų fiziškai nuvažiuoti. Ir šiandien, kai ikiteisminiai tyrimai jau vyksta, meras akivaizdžiai vengia tą istoriją kartoti garsiai. Nes kuo garsiau kalbama, tuo ryškiau matosi, kas prie to biudžeto buvo „prisisiurbę kaip erkės“.

Pagėgių mero automobilis – ir benzinui, ir dyzeliui, ir fantazijai.

Pagėgiuose meras gali pasigirti ne tik postu, bet ir rekordinėmis kuro sąnaudomis. Per vieną kadenciją „išvažinėta“ beveik 20 tūkst. eurų – apie 130 tūkst. kilometrų. O juk savivaldybė patvirtino: meras naudojasi tarnybiniu automobiliu. Logiškai mąstant, kuro sąnaudos turėtų būti nulinės. Bet štai – jos tokios pat realios, kaip ir Pagėgių legendos apie stebuklingus grybų derlius.

Skaičiai kalba patys už save. 2022 m. vasarį – vienuolika pylimų: septyni dyzeliai, keturi benzinai. Kai kada – tą pačią dieną. Automobilis, matyt, toks ypatingas, kad ryte mėgsta dyzelį, o vakare – benziną. 2020 m. balandį, kai visa šalis sėdėjo namuose, Pagėgiuose kuro kolonėlės, regis, dirbo tik dėl vieno kliento – mero. Vieną dieną jis pylėsi net keturis kartus. Gal reikėjo ne kuro, o adrenalino?

O dalies čekių – beveik nėra. Vienas kitas, lyg atsitiktinai užsilikęs. Visi kiti, matyt, paslėpti taip giliai, kad jų neranda net savivaldybės archyvai.

Išvada paprasta: kai kurie vairuotojai moka taupyti, kiti – išlaidauti, o Pagėgių meras rodo, kad kuro kompensacijas galima paversti tikru meniniu performansu. Klausimas tik vienas – ar tai išsiblaškęs vairuotojas, ar profesionalus „čekiukų“ akrobatas?

Nuo šildymo dyzelio iki telefono sąskaitų – biudžeto pinigų kūryba?

Nors meras nenori viešai kalbėti apie teisines politikų problemas, skaitytojams priminsime, kad ikiteisminiai tyrimai atliekami dar dviems tarybos nariams: Gražinai Jankauskienei ir Remigijui Špečkauskui.

Turimais duomenimis, R. Špečkauskas, eidamas Pagėgių savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai piktnaudžiaudamas tarnyba ir siekdamas asmeninės naudos, žinodamas, kad savo kaip tarybos nario išlaidų jis nepatyrė, pateikė apmokėti kvitus už įsigytą dyzeliną, skirtą žemės ūkiui ir šildymui. Dėl to galimai tokiu būdu Pagėgių savivaldybė patyrė daugiau nei 22 000 eurų žalą. Taip pat, įtariama, kad R. Špečkauskas, veikdamas aplaidžiai, neorganizavo buhalterinės apskaitos tvarkymo ir apskaitos dokumentų išsaugojimo, dėl ko laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės iki 2022 m. gruodžio mėnesio negalima iš dalies nustatyti R. Špečkausko veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Gražinai Jankauskienei, Pagėgių savivaldybės tarybos narei, pareikšti įtarimai dėl galimo netinkamo tarybos nario išlaidų – konkrečiau: dėl mobiliosios įrangos, mobiliojo ryšio ir kuro išlaidų deklaravimo. Įtariama, kad ji, eidama tarybos narės pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir pateikė neteisingas išlaidų apyskaitas/avansų apskaitas. Dėl šių galimų veikų Pagėgių savivaldybei galimai padaryta finansinė žala – 4 584 eurai. Įtarimai, be kita ko, apima galimus nusikaltimus: turto pasisavinimą, piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, dokumentų suklastojimą arba disponavimą suklastotais dokumentais.

Teisėtas atpildas – geriausia prevencija?

Specialiųjų tyrimų tarnyba praneša, kad ikiteisminiai tyrimai pradėti atsižvelgiant į viešojoje erdvėje skelbiamą informaciją ir gaunamus pranešimus dėl įtariamo savivaldybių lėšų neskaidraus, nepagrįsto naudojimo ir atskaitomybės trūkumo bei skaidrumo stokos savivaldoje regimybės. Pagėgių savivaldybė – maža bendruomenė, bet „čekiukų“ skandale figūruoja kaip didelis žaidėjas. Trys politikai – meras Vaidas Bendaravičius, tarybos nariai Gražina Jankauskienė ir Remigijus Špečkauskas – įtariami piktnaudžiavę tarybos veiklos išlaidomis, galimai palikdami dešimtis tūkstančių eurų žalos. Vietoje aiškių atsakymų visuomenė dažnai girdi tik teisinius pasiteisinimus ir popierines uždangas. Ironiška, bet būtent tokia tyla kalba garsiau už bet kokius komentarus – apie politikos „kūrybingumą“ leidžiant biudžeto pinigus. Belieka sulaukti teisėto atpildo, kaip prevencinės priemonės ateičiai.