Orlausko byla – smūgis žemiau juosmens laisvam žodžiui ir visai Lietuvai

Teismas nutarė iš Artūro Orlausko, Rūtos Janutienės, Giedrės Gorienės ir INIT televizijos priteisti 116 000 € Andriaus Tapino naudai – už tariamą šmeižtą ir moralinę žalą. „Tai sprendimas, kuris sukrečia iki širdies gelmių. Teismas neatsižvelgė į akivaizdžius įrodymus, faktus, dokumentus. Buvo tiesiog nuspręsta taip, kaip kažkam reikėjo. Tai ne sprendimas – tai signalas visiems, kurie dar tiki žodžio laisve“, – sako A. Orlauskas.

116 000 EUR – už ką?

Precedento neturinčioje byloje 4 nepriklausomiems ir valstybės nefinansuojamiems kanalams priteista stulbinanti 116 000 EUR suma. Kad lengviau suprasti šios sumos mastą, užtenka pasakyti, kad pagrindinio atsakovo – A. Orlausko laidas rengiančios įmonės VšĮ „Musica Mundi“ praėjusių metų apyvarta siekė viso labo 16 163 Eur! Tai daugiau nei septynis kartus didesnė suma nei visas metinis įstaigos biudžetas. O tokia gigantiška suma priteista neva „už šmeižtą ir moralinę žalą“ Andriui Tapinui bei jo „Laisvės TV“. Vienas iš teisme nustatyto tariamo „šmeižto“ atvejų yra tai, kad laidoje „Iš kiemo pusės“ buvo apeliuota į A. Tapino organizuotą akciją rinkti 5 milijonus Eur kariniam dronui „Bayraktar“. Laidos vedėjas A. Orlauskas pateikė autoritetingos tarptautinės spaudos šaltinių nuorodas, kuriose teigiama, kad karinis dronas kainuoja nuo 1 iki 2 milijonų Eur, o ne 5 mln. Eur, kuriuos užsimojo rinkti visuomenininku save pristatantis A. Tapinas. Apie tokias kainas rašė „Jerusalem Post“ bei „Associated Press“. Tačiau apeliacinis teismas net nebandė apklausti pirminių šaltinių ar juos oficialiai patikrinti, o tiesiog nubaudė A. Orlauską, kuris viso labo citavo autoritetingos užsienio spaudos straipsnius. Tai daugiau negu keista, turint omenyje, kad viso pasaulio žurnalistai būtent taip ir dirba – renkant informaciją bei cituojant atitinkamus šaltinius, kurie ir neša pagrindinę atsakomybę už informaciją. Įsivaizduokime situaciją, kada žurnalistas pacituoja, pavyzdžiui, politiko aratitinkamos tarnybos žodžius apie šalies biudžetą, kurie vėliau paaiškėja esą melagingi. O to pasekoje nubaudžiamas ne blogą informaciją skleidęs politikas ar tarnyba ir net ne juos citavęs žurnalistas, o jūs, kaip asmuo, kuris pasidalino surinkta informacija savo socialiniame tinkle Facebook ar, kaip šiuo atveju, YouTube. Būtent taip ir atrodo A. Orlausko situacija, nes laidoje „Iš kiemo pusės“ buvo pacituota net ne politikas ar tarnyba, o informaciją surinkusi užsienio spauda, šiuo atveju „Jerusalem Post“ bei „Associated Press“, prieš kuriuos jokios bylos šiuo atveju dėl melagingos informacijos nėra net iškeltos. Bet už jų pateiktus duomenis turės solidžią sumą pakloti būtent A. Orlauskas.

Kitas makabriškas teismo sprendimo epizodas – A. Tapino dalyvavimas tarptautiniame pokerio turnyre JAV, kur visuomenininku prisistatantis „Laisvės TV“ įkūrėjas buvo pristatomas kaip Lichtenšteino atstovas. Tokią informaciją galėjo pamatyti bet kuris asmuo, stebėjęs tiesioginę pokerio turnyro transliaciją. Mat ten kameroms nukrypus į A. Tapiną, buvo pristatytas jo vardas bei pavardė ir šalia uždėta Lichtenšteino vėliava su inicialais.

Šiuo turnyro epizodu pasidalino ir A. Orlauskas laidoje „Iš kiemo pusės“, viešai klausdamas – kodėl lietuvis A. Tapinas žaidžia atstovaudamas Lichtenšteiną, kai tuo tarpu kiti turnyre dalyvavę lietuviai buvo pristatomi su Lietuvos valstybine vėliava.

Tačiau teisme šis atrodo akivaizdus viešas faktas buvo vėl pristatytas kaip A. Orlausko šmeižtas. Nes neva Lichtenšteino vėliavą prie A. Tapino pavardės per klaidą pridėjo JAV žurnalistai, kurie transliavo pokerio turnyrą. Ir vėl šis sprendimas daugiau negu keistas – mat atsakomybės JAV žurnalistams, kurie pridėjo Lichtenšteino vėliavą prie A. Tapino pavardės, nėra jokios. Bet už šį epizodą tūkstančiais susimokės A. Orlauskas, kuris tiesiog pasidalino vaizdo įrašo kopija savo laidoje.

Palyginkime baudas – kur teisingumas?

Kalbant apie A. Orlausko bylą, kurioje jis nuteistas kartu su kitomis žiniasklaidos priemonėmis, skaitytojams būtina priminti kitus rezonansinius teismus, kur šiukščiausi nusikaltėliai buvo nuteisti simbolinėmis baudomis. Vienas iškalbingiausių pavyzdžių – už pedofiliją nuteisto, su Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionimis demokratais į Seimą patekusio veikėjo Kristijono Bartoševičiaus byla. Šio politikuojančio pedofilo aukoms buvo priteista viso labo 8000 eurų žalos. Seime besišlaistančiam ir daugybe necenzūrinių žodžių Seimo nariams liejusiam O. Šurajevui skirta 25 eurų bauda. O ką bekalbėti apie A. Valinską, teigusį, kad tokius kaip V. Tomaševskis reikėtų šaudyti į dieną po vieną, ar Lauryną Kaščiūną, kuris kartu su Liaudansku Svaru viešai diskutavo apie „nelojalių piliečių šaudymą karo metu“ – šiems veikėjams net nebuvo iškeltos bylos. O štai A. Orlauskui, kartu su G. Goriene, R. Janutiene ir INIT TV, teks pakloti šimtatūkstantinę sumą.

Kas?                                              Ką padarė?                                                    Bauda

Pedofilas Bartoševičius      Seksualiai išnaudojo vaikus                                    8 tūkst. €

A. Valinskas,

L.Kaščiūnas                            Kalbėjo apie piliečių šaudymus                           0 €

Šurajevas Seime                     Necenzūriniai žodžiai, lytiniai organai                 25 €

Orlauskas                               Citavo užsienio spaudą                                        116 tūkst.€

„Kai vaikų prievartautojai sulaukia mažesnių baudų nei žmogus, pasakęs savo nuomonę – tai reiškia, kad kažkas valstybėje jau serga“, – sako Orlauskas.

Tai ne Orlausko byla. Tai TAVO byla

„Jei galima nubausti už žodį, vadinasi, galima nubausti už mintį. O jei bijosime kalbėti – Lietuva taps tyli. O tyli tauta – pralaimėjusi tauta.“

Orlauskas sako, kad nepasiduos: „Mes eisim iki galo – į Aukščiausiąjį Teismą, į Strasbūrą, kur tik reikės. Nes čia ne tik mano byla – tai visų žmonių, kurie dar tiki, kad teisingumas turi akis.“

Kaip aukoti?

Savo auką galite atlikti bankiniu pavedimu

VŠĮ „Musica Mundi“,

įm. kodas 134959792,

sąsk. numeris LT985010900014006106.

Pavedime parašyti „parama Orlauskui teismams“.

Jei bankas nepraleis pavedimo, įrašykite gavėju seną įmonės pavadinimą „Komiko teatras“.

A. Orlausko visuomeninė veikla

Laidų vedėjas, režisierius, Kauno rajono tarybos narys Artūras Orlauskas yra puikiai žinomas ne tik kaip valdžios ar sisteminės žiniasklaidos kritikas bei protestų organizatorius, bet ir kaip aktyvus visuomenininkas, padedantis realiai nukentėjusiems asmenims. Štai keli faktai iš visuomeninės A. Orlausko veiklos.

Ką jis padarė?                                                         Konkretūs faktai

Milana (2023 m.)                                       Reikėjo 2 mln. €. Surinko 1,1 mln. € per 3 savaites.

                                            Sveikatos apsaugos ministerija pridėjo likusius. Mergaitė gyvena                                                                                                                      

Mergaitė be ausų(2022 m.)                       Surinko 85 000 € per 10 dienų. Operacija atlikta JAV.

Onkologiniai vaikai                                      Per 5 metus – virš 3 mln. € surinkta per laidas.

Priklausomybių gydymas                          2024 m. – 50 000 € skirti reabilitacijos centrams.

„Aš niekada neprašiau sau. Visada prašiau kitiems – ligoniams, vaikams, šeimoms“, – sako A. Orlauskas.