Saugumo signalai gimnazijoje neranda kelio į sprendimus
Pagėgių Algimanto Mackaus gimnazijoje keliami klausimai dėl mokinių saugumo ir galimo psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo atskleidžia ne pavienius incidentus, o galimas sistemines spragas. Per pastaruosius mėnesius fiksuoti policijos iškvietimai, pradėtas ikiteisminis tyrimas ir bendruomenėje augantis nerimas rodo, kad problema turi platesnį mastą. Tuo pačiu išryškėja ir atsakomybės grandinės trūkumai – mokyklos vidaus kontrolės ribotumas, prevencijos priemonių veiksmingumo klausimai bei savivaldybės vaidmens stoka. Susidaro situacija, kai formaliai veikianti sistema realiai ne visada užtikrina saugią aplinką, o pagrindinis klausimas lieka atviras – ar bus imtasi konkrečių sprendimų, ar problema ir toliau bus palikta savaeigai.
Pastaruoju metu Pagėgių bendruomenėje vis garsiau kalbama apie Algimanto Mackaus gimnazijos saugumo spragas ir didėjančią psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo riziką tarp mokinių. Turimi duomenys ir institucijų atsakymai kelia pagrįstą klausimą – ar mokykloje iš tiesų užtikrinama saugi aplinka vaikams?
Tyrimas ir faktai
Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriam vadovauja Klaipėdos apygardos prokuratūra. Kadangi tyrime dalyvauja nepilnamečiai, detalesnė informacija visuomenei neteikiama. Vis dėlto pats tyrimo faktas rodo, kad situacija yra rimta ir reikalaujanti dėmesio.
Policijos duomenimis, nuo 2025 m. rugsėjo iki 2026 m. kovo pareigūnai į gimnaziją buvo kviečiami tris kartus dėl netinkamo mokinių elgesio. Paskutinis iškvietimas vasario mėnesį susijęs su galimu psichoaktyviųjų medžiagų vartojimu. Tai nėra pavieniai atvejai – tai tendencija, kurios ignoruoti būtų neatsakinga.
Sisteminės spragos
Redakcijos turima informacija leidžia manyti, kad mokiniai sąmoningai renkasi rūkyti gimnazijos patalpose, kuriose nėra įrengtų detektorių, arba mokyklos teritorijoje, kurioje nėra vaizdo stebėjimo kamerų. Tai atskleidžia sistemines saugumo spragas ir rodo, kad esama kontrolė mokykloje yra lengvai apeinama.
Gimnazijos direktorius Vaclovas Navickas teigia, kad nemato poreikio imtis papildomų priemonių ar pokyčių, siekiant užtikrinti mokinių saugumą ir stiprinti prevenciją dėl psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo.
Ypač aktualus klausimas – mokinių priežiūra pertraukų metu, kai dažniausiai įvyksta incidentai. Atsakomybė už saugumą tenka gimnazijos personalui: budintiems mokytojams, socialiniams pedagogams ir administracijai, tačiau priežiūra dažnai atrodo nepakankama arba formali.
Prevencijos klausimai
Apie konkretų įvykį informuota Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba. Vaiko teisių gynėjai vertina situaciją, bendrauja su nepilnamečiais ir jų tėvais, siekdami užtikrinti reikiamą pagalbą. Specialistai akcentuoja, kad vien reagavimo į pasekmes nepakanka – būtina identifikuoti priežastis ir kryptingai dirbti su mokiniais, siekiant prevencijos. Tam reikalingas nuoseklus mokyklos, tėvų ir atsakingų institucijų bendradarbiavimas.
Policija kartu su ugdymo įstaigomis, gydymo įstaigomis ir vaiko teisių apsaugos specialistais vykdo prevencines priemones: organizuoja susitikimus su bendruomenėmis, atlieka patikrinimus jaunimo susibūrimo vietose, renka informaciją apie galimą psichoaktyviųjų medžiagų vartojimą ar platinimą. Vis dėlto kyla klausimas – ar šios priemonės Pagėgiuose yra pakankamai veiksmingos?
Atsakomybės klausimas
Pagrindinė atsakomybė už prevenciją ir pagalbą vaikui bei šeimai tenka savivaldybei. Ir būtent čia matomas didžiausias tylos ženklas: Pagėgių savivaldybės administracijos direktorė Ligita Kazlauskienė į „Šilokarčemos“ paklausimą apie situaciją neatsakė – nei paaiškinimų, nei veiksmų plano nepateikė. Kai kalbama apie vaikų saugumą, toks tylėjimas tampa problema savaime.
Savivaldybės administracijoje yra pareigybė – tarpinstitucinio bendradarbiavimo koordinatorius, tačiau matyti, kad šių funkcijų įgyvendinimas dažnai yra nepakankamas, o institucijų koordinavimas stringa.
Pagėgių savivaldybės meras Vaidas Bendaravičius privalo ne tik stebėti situaciją, bet ir aktyviai užtikrinti, kad problemos mokykloje būtų sprendžiamos ir nepaliktos vien gimnazijos administracijos rankose. Nepakankamas valdžios įsitraukimas kelia pagrįstų klausimų apie atsakomybę ir signalizuoja, kad vaikų saugumas ne visuomet yra prioritetas.
Sprendimų poreikis
Gimnazija privalo užtikrinti ne tik ugdymo kokybę, bet ir saugią aplinką kiekvienam mokiniui. Kiekvienas incidentas turėtų tapti rimtu signalu imtis realių pokyčių. Situacija Pagėgių Algimanto Mackaus gimnazijoje atskleidžia platesnę problemą – kai prevencija lieka deklaratyvi, o kontrolė lengvai apeinama, nukenčia vaikai. Todėl būtina nedelsti: stiprinti priežiūrą gimnazijoje, užtikrinti saugumo priemones visose patalpose ir visoje teritorijoje, aktyviai dirbti su mokiniais ir jų šeimomis bei į situacijos sprendimą įtraukti visas atsakingas institucijas.
Atviri klausimai
Šiandien svarbiausias klausimas – ar bus imtasi realių veiksmų, ar ir toliau bus laukiama dar rimtesnių pasekmių. Redakcija pasidomės, kaip mokyklose kylančios problemos sprendžiamos kaimyninėse rajonų savivaldybėse ir ar rajonų valdžios atstovai taip pat abejingai reaguoja į problemas.
Regioninė spauda siekia ne tik informuoti visuomenę apie Pagėgių Algimanto Mackaus gimnazijoje kylančias problemas, bet ir skatinti atsakingas institucijas imtis realių veiksmų, užtikrinant vaikų saugumą ir efektyvią prevenciją.
Straipsnio komentarai


Didžiausia problema yra tai,kad pradedant gimnazijos direktorium,administracija ir atsakingais pedagogais VISKAS yra neigiama.
Jau prieš 15 metų buvo incidentas,kada vaikai buvo mušami vyresniųjų mokinių....
Kaltas liko tas,kuris gindamasis "sužalojo" mokytojos sūnelį....
Viską žino ir Pagėgių savivaldybės vaikų teisių vedėja,kuri ne kartą mėgino kažką keisti(kad atsirastų apsauginis,kuris per pertraukas žiūrėtų kas darosi teritorijoje)...ir nieko...
Matyt,pradės kažką keisti,kada atsitiks koks "nelaimingas" įvykis,kurio jau nebegalės"sušluoti po kilimu".













