Kanapės, MDMA ir amfetaminas: teismas paskelbė nuosprendį dviem vyrams

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Teismas jam skyrė 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kartu byloje nuteistas ir E. C., kuris iš G. P. įsigijo psichotropinės medžiagos. Jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Narkotikus parsivežė iš užsienio

Bylos duomenimis, G. P. narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijo Vokietijoje. Nustatyta, kad vyras neteisėtai disponavo kanapėmis, MDMA bei amfetaminu.

Teismas konstatavo, kad medžiagos į Lietuvą buvo pargabentos turint tikslą jas platinti. Dalis jų vėliau buvo rastos vyro namuose policijos pareigūnams atlikus kratą.

Ikiteisminio tyrimo metu taip pat paaiškėjo, kad vieną MDMA tabletę G. P. perdavė E. C. Pastarasis ją neteisėtai laikė, kol psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta pareigūnų.

Norėjo „padėti“

G. P. kaltę pripažino. Teisme jis aiškino, kad kartu su E. C. vartojo alkoholį, pastebėjo jo suplyšusius batus ir iš gailesčio davė jam kedus.

Pasak vyro, kartu jis perdavė ir vieną psichotropinės medžiagos tabletę, kurią apibūdino kaip priemonę „atsipalaidavimui“. G. P. pripažino žinojęs, kad medžiaga yra draudžiama.

Jis taip pat tvirtino, kad likusias Vokietijoje įsigytas narkotines bei psichotropines medžiagas laikė savo reikmėms ir vartodavo savaitgaliais.

Vis dėlto teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatavo, kad vyrų kaltė dėl jiems inkriminuotų veikų yra visiškai įrodyta.

Anksčiau jau buvo teistas

Teismas pažymėjo, kad abiejų vyrų atsakomybę lengvino prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis.

Tačiau E. C. atsakomybę sunkino tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas bausmę G. P., teismas taip pat įvertino, kad vyras sunkų nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą ir būdamas nedirbantis.

Tuo metu E. C. anksčiau nebuvo teistas, tačiau buvo ne kartą baustas administracine tvarka, nesumokėjęs paskirtų baudų ir taip pat nedirbantis.

Pabrėžiamas platinimo pavojus

Nors byloje kalbama apie nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, teismas vertino ne tik jų kiekį, bet ir patį disponavimo tikslą.

Pagal Lietuvos baudžiamąjį kodeksą, disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, laikomas sunkiu nusikaltimu. Už tokią veiką gali būti skiriama ne tik bauda ar areštas, bet ir reali laisvės atėmimo bausmė.