Teismo išvakarėse Pagėgių meras suskubo grąžinti tūkstančius

Penkių tūkstančių neužteko

Pagėgių mero atlyginimas siekia apie 5 tūkst. eurų per mėnesį, tačiau, kaip rodo „čekiukų“ istorija, vien tokios algos politikui, matyt, nepakako. Dar dirbdamas savivaldybės tarybos nariu V. Bendaravičius naudojosi tarybos nario veiklai skirtomis išmokomis, tačiau dalis savivaldybei pateiktų išlaidų, kaip vėliau nustatyta, su teisėta tarybos nario veikla nebuvo susijusios.

Taip prie tarybos nario išmokų buvo galima „prisidurti“ manipuliuojant veiklos ataskaitomis ir degalų išlaidomis. Vienoje šios istorijos dalyje nustatyti nusikalstami veiksmai, kitoje Generalinė prokuratūra civiliniu ieškiniu pareikalavo atlyginti gerokai didesnę – 17 630,32 euro – žalą, padarytą neteisėtai naudojant tarybos nario veiklai skirtas lėšas.

Atrodo, kad gauti pinigus iš savivaldybės biudžeto buvo gerokai paprasčiau, nei vėliau juos sugrąžinti. Nors per kelis mėnesius mero atlyginimas prilygsta visai civiliniame ieškinyje reikalautai sumai, prievolė nebuvo įvykdyta iš karto. Tam prireikė teismo proceso ir realaus žingsnio priverstinio išieškojimo link.

Teismui užteko paskelbti posėdį

Rugpjūčio 11 dieną Tauragės apylinkės teismas turėjo nagrinėti civilinę bylą dėl lėšų, skirtų Pagėgių savivaldybės tarybos nario veiklai. Atsakovas joje buvo Pagėgių meras V. Bendaravičius.

Tačiau iki bylos nagrinėjimo teismo salėje neprieita. Prieš pat posėdį teismui pranešta, kad meras pagaliau įvykdė Generalinės prokuratūros civiliniame ieškinyje pareikštą reikalavimą. Į Pagėgių savivaldybės biudžetą buvo grąžinta visa 17 630,32 euro suma.

Sumokėjęs pinigus V. Bendaravičius pats kreipėsi į teismą ir paprašė bylos nagrinėjimą atšaukti.

– Susitvarkiau, – „Tauragės kurjeriui“ antradienio rytą pareiškė meras.

Šis žodis tiksliai apibūdino galutinį rezultatą, tačiau nutylėjo kelią iki jo. Kelis mėnesius neskubėjęs atsiskaityti politikas visas pinigines prievoles įvykdė tik tuomet, kai byla jau buvo pasiekusi teismą ir paskelbta posėdžio data. Vos tik pinigai pasiekė savivaldybės biudžetą, būtinybė aiškintis teismo salėje išnyko.

Kiek sumokėjo, neprisiminė

Teismo atstovė Rasa Vekterienė patvirtino, kad V. Bendaravičius sumokėjo visą Generalinės prokuratūros civiliniame ieškinyje reikalautą 17 630,32 euro sumą. Pinigai pervesti į Pagėgių savivaldybės biudžetą.

Pats meras tikslios sumos, kurią sumokėjo, teigė neprisimenantis.

– Sumokėjau gal liepos pabaigoje. Kadangi mokėjimai vyko per kelis kartus, tai ir tikslios sumos pasakyti negaliu. Nežinau, neprisimenu. Dabar jokių skolų neturiu, – tikino V. Bendaravičius.

Galima suprasti: kai tenka skaičiuoti nebe savivaldybės kompensuojamus čekius, o iš savo kišenės grąžinamus tūkstančius, mokėjimų gausa galėjo ir susukti galvą. Vis dėlto daugiau nei 17 tūkst. eurų nėra tokia menka suma, kad ją būtų lengva pamiršti – net ir maždaug 5 tūkst. eurų per mėnesį uždirbančiam merui.

Dvi žalos ir dvi procedūros

V. Bendaravičiaus istorijoje svarbu atskirti du skirtingus procesus. Civilinėje byloje Generalinė prokuratūra reikalavo atlyginti 17 630,32 euro žalą, padarytą neteisėtai naudojant Pagėgių savivaldybės tarybos nario veiklai skirtas lėšas.

Atskirai buvo nagrinėjama baudžiamoji byla dėl nusikalstamu būdu padarytos žalos. 2024 metų lapkričio 21 dieną Specialiųjų tyrimų tarnyba paskelbė, kad V. Bendaravičiui pareikšti įtarimai dėl galimo turto pasisavinimo ir dokumentų klastojimo arba disponavimo suklastotais dokumentais.

Bylos duomenimis, 2019–2023 metais, eidamas Pagėgių savivaldybės tarybos nario pareigas, V. Bendaravičius suklastojo 22 tarybos nario išmokų avanso apyskaitas. Jose buvo pateikti tikrovės neatitinkantys duomenys apie degalų išlaidas. Šiais nusikalstamais veiksmais Pagėgių savivaldybės administracijai padaryta 3104 eurų turtinė žala.

Baudžiamojoje byloje V. Bendaravičius kaltę visiškai pripažino, gailėjosi ir atlygino nusikalstamu būdu padarytą žalą.

Išgelbėjo artimųjų laidavimas

Kovo mėnesį Klaipėdos apylinkės teismas patvirtino prokuratūros sprendimą V. Bendaravičių atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Už politiką laidavo šeimos narys.

Merui nustatytas vienų metų laidavimo terminas, taip pat skirta 9 tūkst. eurų įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. V. Bendaravičius teigė, kad ši suma taip pat sumokėta.

Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą nėra išteisinimas. Nusikalstami veiksmai buvo nustatyti, tačiau teismas, įvertinęs kaltės pripažinimą, gailėjimąsi, žalos atlyginimą ir artimojo laidavimą, leido politikui išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Šis sprendimas V. Bendaravičiui turėjo ir itin svarbią politinę reikšmę – jis išsaugojo Pagėgių mero postą. Taigi artimųjų laidavimas padėjo išvengti ne tik baudžiamosios atsakomybės, bet ir pasekmių politinei karjerai.

Dėl visko kalta sistema

Paklaustas, ar dabar elgtųsi taip pat, kaip 2019–2023 metų kadencijoje, V. Bendaravičius kaltę nukreipė į tuo metu galiojusią tarybos narių išlaidų kompensavimo tvarką.

– Tai buvo sistemos problema. Tikiuosi, kad prie tokios tarybos narių darbo apmokėjimo tvarkos niekada nebegrįšime. Dabar tarybos nariai gauna atlyginimą ir gana neblogą. Tarybos narių darbas daug platesnis. Neužtenka tiesiog ateiti į tarybos posėdžius, – aiškino meras.

Sistema, žinoma, pati neklastojo 22 avanso apyskaitų ir pati jose neįrašė tikrovės neatitinkančių duomenų apie degalus. Tačiau pripažinti, kad tarybos nario išmokomis buvo manipuliuojama siekiant gauti daugiau pinigų, ne taip patogu, kaip atsakomybę palikti beveidei „sistemai“.

Priminus, kad dalis į teisėsaugos akiratį patekusių savivaldybių tarybų narių administracijoms pateikdavo ne savo degalų čekius, V. Bendaravičius šio fakto nekomentavo.

Skolų nebeturi, postą išsaugojo

Dabar V. Bendaravičius gali pagrįstai sakyti, kad skolų nebeturi. Nusikalstamu būdu padaryta 3104 eurų žala atlyginta, 9 tūkst. eurų įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėta, o civiliniame ieškinyje reikalauti 17 630,32 euro paskutinę minutę sugrįžo į Pagėgių savivaldybės biudžetą.

Galutinis rezultatas merui palankus: baudžiamosios atsakomybės išvengė, mero postą išsaugojo, o civilinės bylos posėdis buvo atšauktas. Teko tik grąžinti tai, ko savivaldybė neturėjo prarasti.

Tad Pagėgių meras iš tiesų „susitvarkė“. Tiesa, tik tada, kai teismas jau laukė jo posėdžių salėje.