Ar visada politikai pasislėps už privatumo sienos?

2026-10-02, Sergėjus Gvildys

Šilutės rajono savivaldybės tarybos posėdyje nuskambėję mero Vytauto Laurinaičio teiginiai apie opozicijos politikus sukėlė aštrią diskusiją dėl viešų asmenų privatumo ir visuomenės teisės žinoti. Daugiausia dėmesio sulaukė opozicijos lyderiui Žygimantui Kurlianskui išsakyti priekaištai dėl finansinių įsipareigojimų. Tarybos nariai į mero pasisakymą atsakė skirtingai, o visa diskusija jau vyko aiškiai juntamame artėjančių savivaldos rinkimų fone.

Mero pateikti faktai

Praėjusį ketvirtadienį Šilutės rajono savivaldybės tarybos posėdžio kulminacija buvo visai ne svarbaus sprendimo diskusija. Aštriuose politikų pasisakymuose rajono gyventojams, o tiksliau – rinkėjams, buvo aiškiai nubrėžta starto linija savivaldos rinkimams.

Skaitytojui priminsime, kad Seimas nutarė, jog rinkimai įvyks 2027 metų kovo 7 dieną. Ir nors oficiali rinkimų politinė kampanija prasideda dar tik spalio 7 dieną, politiniai oponentai surėmė ietis gerokai anksčiau.

Tai pažymėjo rajono meras Vytautas Laurinaitis, savo kalboje atkreipdamas dėmesį į viešojoje erdvėje vykstančius, jo vertinimu, galimo sąmoningo rajono valdžios diskreditavimo procesus. Visos kalbos perrašinėti neturime tikslo, nes posėdžio vaizdo įrašą galima peržiūrėti Savivaldybės tinklalaidės kanale.

Meras, reaguodamas į socialiniuose tinkluose skleidžiamą informaciją, paragino tarybos narius pirmiausia pažvelgti į save. Tai buvo pasakyta trijų opozicinės konservatorių partijos narių atžvilgiu. V. Laurinaitis pateikė nepuošiančių faktų apie kiekvieną iš jų.

Daugiausia kliuvo skyriaus pirmininkui ir opozicijos lyderiui Žygimantui Kurlianskui. Pastarajam buvo priminta dalis negrąžintų teismo sprendimu priteistų neteisėtai panaudotų tarybos nario lėšų. Taip pat V. Laurinaitis paviešino informaciją apie tai, kad tarybos narys pusę metų nemokėjo už vandenį ir nuotekas ir net beveik trejus metus nemokėjo Savivaldybei už komunalinių atliekų tvarkymą.

Mero nuomone, asmuo, viešai pozicionuojantis save kaip galintį imtis rajono valdymo, taip neturėtų elgtis.

Ką konkrečiai atsakė tarybos nariai, taip pat galima sužinoti peržiūrėjus posėdžio vaizdo įrašą.

Savo tiesa

Tarybos narys Algirdas Gečas nelinkęs palaikyti kažkurios pusės, o mėgina suprasti ir vieną, ir kitą pusę:

„Meras iš tikrųjų pateikė nemažai faktų, kurie parodo konkrečias aplinkybes. Ir, žinoma, meras teisus sakydamas, kad apie viešus asmenis rinkėjai ir bendruomenės nariai turi teisę žinoti. Kita vertus, bandau suprasti ir gerbiamus kolegas, kurie į tuos pasisakymus atsakė. Jie taip pat išsakė savo poziciją ir, galima sakyti, išėjo su savo tiesa“, – komentavo tarybos narys, šias pareigas einantis jau septintą kadenciją.

Asmens duomenų apsaugos skydas?

Tačiau yra keletas svarbių aspektų, apie kuriuos reikėtų priminti. Pirmiausia tai puolimo taktika, kuri nuo seno žinoma kaip geriausia gynyba. Meras buvo apkaltintas galimu neteisėtu asmeninės informacijos paviešinimu.

Ši, iš pirmo žvilgsnio nekalta, mestelėta frazė, autoriaus giliu įsitikinimu, yra esminis dalykas šioje diskusijoje. Politikas, tarybos narys, mėgina apsiginti perkeldamas faktų dalyką į visiškai kitą plokštumą ir kaltina oponentą galimai neteisėtu asmens duomenų paviešinimu.

Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad politikams ir kitiems viešiesiems asmenims taikomos gerokai siauresnės privataus gyvenimo ribos nei eiliniams piliečiams, kai kalbama apie visuomenei reikšmingas aplinkybes. Tokia praktika grindžiama visuomenės interesu žinoti, kaip elgiasi ir kokiomis savybėmis pasižymi žmonės, dalyvaujantys valstybės ar savivaldybės valdyme.

Todėl ir kyla klausimas: ar politiko polinkis nemokėti už gautas paslaugas, už kurias moka kiekvienas rinkėjas, nėra visuomeninės reikšmės aplinkybė?

O jei dar priminsime vieną istoriją, apie kurią buvo rašyta laikraštyje – kaip politikas Ž. Kurlianskas daugiau nei dvejus metus vienu metu gaudavo atlygį už darbą komitete ir pagrindinėje darbovietėje? Ir tik „Šilokarčemai“ pradėjus domėtis aplinkybėmis, Macikų socialinės globos namuose buvo atliktas tarnybinis patikrinimas ir politikas turėjo grąžinti neteisėtai gautą atlygį į įstaigos kasą. Čia taip pat informacija yra susijusi su asmeniniais duomenimis.

Esmė čia visai ne asmeninėje piniginėje, o politiką charakterizuojančioje aplinkybėje, iš kurios galima spręsti apie jo santykį su finansiniais įsipareigojimais. Ir tai jau politikui ne vien tik asmeninis dalykas.

Taigi Šilutės rajono savivaldybės tarybos posėdis, pasibaigęs aštriais viena kitai oponuojančių pusių pasisakymais, parodo ne tik tai, kad artėja rinkimai. Jis taip pat parodo ir šiandienos politikų kultūros lygį. Ar tai deramas pavyzdys visuomenei?

O žmonėms, kurie nesusitvarko su finansais, siūlome pasinaudoti Bendžamino Franklino, vieno iš JAV kūrėjų, patarimu, kaip tapti turtingu.


Straipsnio komentarai

Vietinis2026-10-09
Apsišikusi ta mūsų opozicija....nesugeba net tinkamai atsikirsti Vainuto kamiečiui....kaimietis vaidina teisuolį ir viešai auklėja kitus.... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Arvydas2026-10-08
Rinkimuose balsuosiu uz finansininka oligarcha,nepamainoma minciu generatoriu,bankininka,filantropa Vytautai Stanslova. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Šilutiškė2026-10-07
Viskas gerai ,bet kodėl meras tik dabar pradėjo domėtis tarybos narių asmeniniu gyvenimu, bet ne prieš juos tvirtinant.Dėl šiukšlių irgi yra pastaba ,kodėl skaičiuojami mokesčiai nuo grafike įrašytų reisų šiukšliavežių ,bet ne nuo tiek kiek konteinerį ištuštino per mėnesį. Taip išeina ,kad mokam už neatliktą paslaugą. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Džonis Bravo2026-10-07
O ar aš galiu nemokėti už šiukšles ar čia tik tarybos nariams neprivaloma? Komentaras patinka Komentaras nepatinka
A. K.2026-10-06
Aš galiu Kurlianską suprasti. Žmogus turi teisę į privatų gyvenimą ir savo nuomonę, net ir būdamas politikoje Komentaras patinka Komentaras nepatinka
vo2026-10-06
bent jau šitas meras nebijo pasakyti, kaip yra. Man toks atvirumas labiau patinka negu visokie išsisukinėjimai ???? Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Marius2026-10-06
Man atrodo, šitoje situacijoje merui galima pasakyti ir gerą žodį. Patinka tai, kad jis nebando visko nutylėti ar išsisukti bendromis frazėmis, o kelia konkrečius klausimus ir kalba apie politikų atsakomybę. Juk jeigu žmogus nori valdyti rajoną ir tvarkyti milijoninį savivaldybės biudžetą, rinkėjai turi teisę žinoti, kaip jis pats elgiasi su savo įsipareigojimais. Sąžiningumas politikoje prasideda nuo asmeninio atsakingumo. Šitoje vietoje Laurinaitis bent jau nebijo pasakyti garsiai to, apie ką kiti galbūt patogiai tyli. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Šilutiškiui2026-10-06
Tai aišku, kad už dabartinį merą balsuosiu. Nes man Šilutė gražėja ir gyventi darosi vis geriau. O čia ką kiti žada, tai žinai... Aukso kalnus gali pažadėti, o kas iš to? Geriau žvirblis saujoje, negu riebus briedis kažkur miške Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Šilutiškis2026-10-06
o už ką reikės balsuoti, jeigu nei vienas iš šitų man nepatinka??? Komentaras patinka Komentaras nepatinka
myslia2026-10-04
Tupi tupikas triūsas reddykas.
sitiarduB sujiraM safehS oleM
Komentaras patinka Komentaras nepatinka
STASYS BLINKEVIČIUS2026-10-04
Jeigu teisingai suprantu savivaldos įstatymą tai kontrolės komiteto vadovo postas priklauso opozicijai , o Meras Vytautas Laurinaitis siūlo jį atiduoti D. Kairiui . Bet jis be jokios politinės programos . Ar kažkas slepiama nuo rinkėjų ?
Dar - Tarybos posėdžių salė nerūbinė .
Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Karolis2026-10-03
Todėl ir kyla klausimas: ar politiko polinkis nemokėti už gautas paslaugas, už kurias moka kiekvienas rinkėjas, nėra visuomeninės reikšmės aplinkybė?

Jei net politikas parodo, kad ši atliekų tvarkymo tvarka pasibaisėtina. Kodėl žmonės turi mokėti už "paslaugas", kurių negauna. Mėnesių mėnesiais nevežė šiukslių, o mokama. Pakėlė kunteinerį, lai už jį ir skaičiuoja, o ne už tiek kiek stovi namo kieme. Pastovioji dalis? Lai pervadina "turto mokestis", bet kodėl turime mokėti už namą dvigubą mokestį, mokama už žemės sklypą ir dar "pastoviąją dalį nuo šiukšlių"?
Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Aš2026-10-02
Gėda, kai visi mokam sąžiningai, o kažkas gali nemokėti Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Hmm2026-10-02
Jei meras ir žiniasklaida pateikia teisingus faktus, tuomet visiškai pritariu išsakytai pozicijai, mano nuomone rinkėjai turi teisę žinoti viską apie kandidatų finansinę drausmę ir įsipareigojimų

vykdymą. Jei politikas nesugeba ar nenori susimokėti už jam suteiktas paslaugas, kaip jam galima patikėti viso miesto biudžeto ir viešųjų reikalų tvarkymą? Tokie faktai natūraliai priverčia suabejoti tikraisiais motyvais kandidatuoti.
Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Bravo2026-10-02
Šio posėdžio video įraše labiausiai patiko storulis su oranžiniais trūsikais :) Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Prieš2026-10-02
Rinkimus,visus politikus nors prie žaizdos dėk.Visi pūkuoti,švelnūs sąžiningi.Baigiasi rinkimai,patys krečia cirkus ir pareiškia,kad ką išsirinkot tą ir turit. Komentaras patinka Komentaras nepatinka