A. Jakas pasiūlė sumažinti V. Pozingiui 60 proc. priemoką

2016-03-21, Stasys BIELSKIS
V. Pozingis
V. Pozingis

Kovo 17-ąją, Šilutės rajono savivaldybės tarybos narys Arvydas Jakas Tarybos sekretoriate užregistravo teikimą įtraukti į 2016 m. kovo 31-osios posėdžio darbotvarkę sprendimo projektą „Dėl priemokos panaikinimo Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojui Virgilijui Pozingiui“.

  1. Jakas pateikė ir Tarybos sprendimo projektą, kuriame juodu ant balto išdėstė: „Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 16 straipsnio 2 dalies 9 punktu, atsižvegdama į Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos 2016 m. sausio mėn. 6 d. sprendimą Nr. KS-1 „Dėl Virgilijaus Pozingio“, Šilutės rajono savivaldybės taryba nusprendžia:
  1. Panaikinti Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojui Virgilijui Pozingiui 60 procentų priemoką.
  2. Pripažinti netekusiu galios Savivaldybės tarybos 2015-08-06 sprendimo Nr. T1-15 „Dėl Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo skyrimo“ 2 punktą.

Šis sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme nustatyta tvarka“.

Tad kuo gi A. Jakui neįtinka V. Pozingis, kad siūlo tokią didelę bausmę – daugiau nei trečdaliu sumažinti atlyginimą? Į šį „Šilokarčemos“ klausimą A. Jakas atsakė:

„Ką reiškia – neįtinka? Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimu V. Pozingis yra pripažintas pažeidęs Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą. Ir pagal šitą įstatymą komisija priėmė sprendimą, kad V. Pozingis jį yra pažeidęs. Bet V. Pozingis jokių išvadų ir nuobaudos iš Tarybos valdančiosios daugumos nesulaukė. Toks valdininkas turėtų palikti savo postą. Bet kadangi Taryba nepriėmė jokio sprendimo ir nuobaudos neskyrė, pagal Valstybės tarnybos įstatymą tokiam valdininkui vienerius metus neturi būti skiriami skatinimai ir tuo labiau – priedai. Man susidaro toks įspūdis, kad gerbiamas V. Pozingis tą papildomą darbo krūvį, už kurį gauna priemoką, skiria tik savo privatiems asmeniniams tikslams.

O administracijos direktorius Sigitas Šeputis, savo rinkimų kampanijoje, kai buvo kandidatu į merus, buvo aiškiai nurodęs vieną iš punktų, kad, jeigu bus išrinktas, nesitaikstys su viešųjų ir privačių interesų konfliktais. O šiuo atveju jo pavaduotojas pažeidė šitą įstatymą, bet administracijos direktorius pats nesiima jokių priemonių. Tai aš, kaip Tarybos narys, pasinaudodamas savo teise pagal Savivaldos įstatymą, būtent ir inicijuoju tokį sprendimo projektą“

O ką apie tai mano pats V. Pozingis? Jo atsakymas buvo labai trumpas: „O ką aš begaliu pasakyti? Jo reikalas, tegul jis ir teikia Tarybos nariams. O Taryba spręs“.

Tarybos sekretoriato vadovo Andriaus Jurkaus pasiteiravome, ar gali kas nors atmesti tokį A. Jako sprendimo projektą ir į Tarybos darbotvarkę jis nepatektų. A. Jurkus paaiškino, kad dabar pirmiausia Tarybos sprendimo projektą turi vizuoti juristas ir kalbininkė. Ir tik po teigiamos pastarųjų išvados galima teikti Tarybai. Todėl pirmiausia laukiama juristo išvados dėl šito sprendimo projekto teisėtumo.


Foto galerija

A. JakasV. Pozingis

Straipsnio komentarai

Žinau2016-03-27
Jakas yra padaves Vyriausybe i teisma, kuri jam ir jo kompanijai neatiduoda beveik mln euru. Bet Jakas toliau dirba nuosekliai, tyli ir nedejuoja kaip anonimas del keliu euru . Zinau kad Jakas laimes. Sekmes jam! Tai pavyzdys . Manau, greitai visi suzinos ir apie jo naujus pazangius projektus uz Lietuvos ribu, kurie duos nauda ir Lietuvai. Sekmes ir kantrybes tau Arvydai ! Komentaras patinka Komentaras nepatinka
anonimas2016-03-22
Atsiprasau tie kur balsuoja mano komentaruose pries galvoja kad gerb. A.Jakas neturi grazinti skolu ? Komentaras patinka Komentaras nepatinka
čia bus idomiai pamatysit 2016-03-21
visiem valdžios nuskriaustiesiams reikėtu susiveršt diržus o ne viešuosius interesus maišyt su oru ir LAURINAIČIUI KOKSKIUI petukus glostyt o poto posta siulyt kad KOMSKIS per ŠILUTE į seima papultu ir didžiausius piningus taškyt mobiliesiams uždarius mokyklas Komentaras patinka Komentaras nepatinka
anonimas2016-03-21
Kaip tik tuos pinigus reiktu skirti gerb. A.Jako skoloms dengti, bent jau toms kurias administruoja antstoliai. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
..2016-03-21
jeigu pažeidė įstatymą vadinasi tai nusikaltėlis. jeigu nusikaltėlis tai kokios priemokos, kokios pareigos - geriau galvotų apie kažkokius įstatymus kad sumokėti nusikaltėliui pinigai būtų sugražinti atgal į biudžetą - turėtų galvoti apie neteisėtai įsigyto turto konfiskavimą. Priemokų sumažinimai tai tik gelbėjimosi ratai savų saviems. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Apklausa
Ar esate patenkinti gyvenimu Šilutėje?