Vaiko gabenimu kaltinti vyrai liejo džiaugsmo ašaras

2016-06-14, lrytas.lt
lrytas.lt nuotrauka
lrytas.lt nuotrauka
Prekyba vaiku kaltintiems dviem šilutiškiams prokuroras prašė skirti griežtas bausmes – 8,5 ir 7 metus nelaisvės. Tačiau teismas juos išteisino, neįrodžius nusikalstamos veikos.
 
Išgirdę tokį nuosprendį vyrukai kėlė akis į dangų tarsi dėkodami Aukščiausiajam, vieno jų motina, prieš posėdį vis braukusi ašaras, po nuosprendžio verkė iš džiaugsmo. Išteisintieji spaudė vienas kitam rankas, puolė į glėbį gynėjams.
 
Vienam šilutiškiui iškart buvo nuimti antrankiai ir jis su giminaičiais laimingas paliko teismo pastatą. Kitas dar keletą mėnesių leis už grotų už ankstesnius nusikaltimus.
 
Prokuroras teigė iš karto rašysiąs skundą apeliaciniam teismui. Savo kaltės vyrai nepripažino, tikino, kad visa ši istorija – išpūstas burbulas, kaltinimai – sufabrikuoti, įrodymai – nekonkretūs, o prokuroras ir policijos pareigūnai po šios bylos tikriausiai tikisi sulaukti premijų.
 
Pernai vasarą Klaipėdos apygardos teisme nuosprendį už tą patį nusikaltimą jau išklausė Šilutės rajono gyventojai – dvidešimtmetis Deividas Irasikas, 28 metų Žygimantas Vaičiukas ir 27 metų Tomas Bartkus. Jiems skirtos laisvės atėmimo bausmės nuo penkerių iki septynerių metų.
 
35 metų Arūnas Vilkanauskas ir 26 metų Irmantas Ramanauskas dingo. Jie buvo sulaikyti užsienyje pagal Europos arešto orderius. Todėl baudžiamoji byla jų atžvilgiu buvo išskirta ir nagrinėta tik dabar.
 
Už skolą užsienyje turėjusio atidirbti šešiolikamečio laukė sunki dalia – vagiliauti Škotijos parduotuvėse. Tačiau kelią nusikaltimui užkirto policijos pareigūnai.
 
Nepilnametis buvo išgelbėtas sustabdžius į kelionę jau vykstantį mikroautobusą. 2013 metų balandžio 5-osios naktį įtariamųjų laukė Tauragės ir Šilutės policijos pareigūnai, buvo paspęstos kelios pasalos. Netoli Gargždų sustabdytas mikroautobusas, vežiojantis žmones iš Lietuvos į Didžiąją Britaniją. Tarp keleivių buvo ir šešiolikametis – globos namų auklėtinis.
 
Pas jį lydėjusį D.Irasiką rasta kanapių. Jis kvaišalais jau buvo spėjęs pavaišinti ir šešiolikametį. Tai patvirtino vėliau atlikti tyrimai.
 
Tą pačią naktį sulaikyti dar trys įtariamieji. Du jų vyko lengvuoju automobiliu stebėti, ar viskas klostosi kaip suplanuota.
 
Atliekant ikiteisminį tyrimą paaiškėjo, kad šešiolikamečiui buvo perduota dešimt po 40 litų kainuojančių kvaišalų pakuočių, kurias pardavęs jis turėjo atsiskaityti su tiekėjais. Paauglys teigia, kad „žolę“ išmetė ar pametė, tačiau neatmetama, kad jis pats galėjo ją suvartoti.
 
Paauglys už kvaišalus neatsiskaitė. Tuomet jis buvo gąsdinamas, sumuštas, jam nurodyta vykti į užsienį, kur vogdamas iš parduotuvių turėjo atsiskaityti už skolą.
 
Įbaugintas vaikų globos auklėtinis atėjo pas direktorių ir viską papasakojo.
 
Saugų globos namuose gyvenusiam šešiolikamečiui likimas nepagailėjo išbandymų. Jo neaugino tėvai, kurį laiką berniuką globojo svetima moteris. Neatmetama, kad jis pats vartojo kvaišalus. Kilus įtarimams Saugų globos namų darbuotojai keletą kartų dėl to kreipėsi į policiją.
 
Po šio incidento šešiolikamečiu rūpinosi „Carito“ atstovės – jos pasamdė advokatą ir pateikė teismui 2896 eurų neturtinės žalos atlyginimo civilinį ieškinį. Teismas šį prašymą patenkino. Ieškinį visi trys nuteistieji turi atlyginti solidariai.
 
Nė vienas jų kaltės nepripažino. Nuteistųjų skundus šiuo metu nagrinėja Lietuvos apeliacinis teismas.
 
Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras Ruslanas Ušinskas baigiamojoje kalboje teigė, kad šie šilutiškiai rengėsi vaiką išgabenti organizuota grupe iš anksto susitarę. Tai patvirtina nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, pokalbiai telefonu, kita bylos medžiaga. „Kaltinimai kvaili, melagingi, tarsi aš neturėčiau ką veikti ir užsiiminėčiau tokiu „marazmu“, – kalbėjo A.Vilkanauskas. – Tų žmonių, kuriems esą vadovavau, nepažįstu. Užsienyje dirbau vairuotoju legaliai, nesislapsčiau, nejaučiau jokios kaltės, todėl ir negrįžau į Lietuvą“.
 
Jis neneigė, kad prašė Lietuvoje paieškoti žmogaus dirbti statybose užsienyje – jam esą pasakė, kad rado suaugusį vyrą.
 
Klaipėdos apygardos teismo nuosprendyje teigiama, kad šilutiškių kaltė – vaiko verbavimas ir gabenimas į užsienį vogti – neįrodyta. A.Vilkanauskas prašė surasti žmonių, kurie norėtų dirbti užsienyje. Nėra objektyvių įrodymų, jog kaltinamieji žinojo, kad gabenamas vaikas.
 
A.Vilkanauskas iš teismo išėjo triumfuodamas, palinkėjęs sėkmės savo bičiuliui.
 
I.Ramanauskui dar teks leletą mėnesių praleisti už grotų už ankstesnius nusikaltimus – vagystes, fizinį smurtą, nesunkų sveikatos sutrikdymą.
 
„Mane turėtų išleisti rugsėjį, bet norėčiau išeiti vasarą“, – sakė savo gynėjui I.Ramanauskas.

Straipsnio komentarai

neswarbu2016-06-15
pinigai wel eme wirsu... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Bronius2016-06-14
Tokius prokurorus,kaip Usinskas pacius i "lagerius",kad pradetu biski mastyti,neturint svariu irodymu,negadint zmonem gyvenimu ir neapribot ju laives.Tokie padariniai labai stipriai paveike tiek pacius,tiek artimuosius... Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Anonimas2016-06-14
Toki kaip ramanauska reik uzdaryt ir neisleist arba iskart susaudyti Komentaras patinka Komentaras nepatinka
teiseja2016-06-14
Pamirso pamineti teisejos pavarde….o ji, tikriausiai, prasideda raide Š……. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Citizen 2.02016-06-14
Už rublį stabilesni net monopolio pinigai. :D Bet vergovė XXI a.? Come on.. Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Hadis2016-06-14
O ko ne? Stabilesnė valiuta už rublį! Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Citizen 2.02016-06-14
Pačius juos priduoti į druskų kasyklas. Kaip galima vaikais prekiauti? Komentaras patinka Komentaras nepatinka
Apklausa
Ar jums patinka rugpjūčio orai?