Debatai: S. Tamašauskienė „pakrikštyta“ Tamošiūniene, R. Jaruškevičius – antruoju Šustausku

Debatuose dalyvavo Algirdas Gečas – Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis, Aloyzas Ignašius – Darbo partija, Arvydas Jakas – Lietuvos laisvės sąjunga (liberalai), Rimantas Jaruškevičius – Lietuvos centro partija, Alfredas Stasys Nausėda – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga, bei Sandra Tamašauskienė – Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai. Negalėjo atvykti dar du kandidatai, Seimo nariai Kęstas Komskis ir Artūras Skardžius, nes tądien Seime vyko plenarinis posėdis, kuriame jiems buvo svarbiau dalyvauti.

„Žinau, ką renku” Šilutės iniciatyvinės grupės narė  Eglė Petrošiūtė sakė: „Vieni balsuoja net nežinodami už ką, antri - už išvaizdą ar pažadus, treti -  išvis nebalsuoja ar sugadina biuletenį. Taip neturėtų būti. Savo iniciatyva norime, jog žmonės pasidomėtų ir žinotų, ką renka, kad suprastų, kaip svarbu balsuoti, kaip svarbu atskirti, kur yra tiesiog populizmas, o kur yra pagrįsti įsipareigojimai, o tai priverčia politikus atsakingiau kalbėtis su rinkėjais gyvai, debatų metu“.

Debatų pradžioje A. Tapinas, paprašęs kandidatų prisistatyti, iškart paklausė A. Ignašiaus. Kodėl VRK svetainėje neužpildyta jo anketa. Tai šis „darbietis“ atsakė, jog ten buvo nurodyta, kad nebūtina pildyti, jis taip ir padarė.

Kliuvo nuo A. Tapino ir A. Gečui. Šis politikas turėjo atsakyti, kodėl jis pakeitė tiek daug partijų. A. Gečas paaiškino, jog ne jis bėgo į kitas partijas, o jo partija – liberalų – vis keitė savo pavadinimą.

A. Jakas turėjo paaiškinti, kodėl už praėjusius metus deklaravęs nemažą, apie 1 000 eurų savo atlyginimą, vis dar turi apie 300 tūkst. eurų paskolų. A. Jakas paaiškino, kad apie milijoną eurų iš jo verslo pasisavino Krašto apsaugos ministerija ir dabar teismuose vyksta bylinėjimasis.

A. S. Nausėdos paklausta, kodėl jis paliko socialdemokratų partijos gretas ir perėjo pas „žaliuosius valstiečius“. Atsakė, kad nepatiko, kai kurių šilutiškių socialdemokratų pažiūros.

Konservatorė S. Tamašauskienė bandė kaltinti teisėsaugą, nes, pasak jos, rinkėjų balsai Šilutėje yra perkami, o prieš pusantrų metų buvę biuletenių klastojimo atvejai teismų iki šiandien tebėra neįvertinti.

Beje, A. Tapinas S. Tamašauskienę netyčia pavadino Tamošiūniene, bet vėliau dėl to labai atsiprašė.

A. Gečas sakė Seime galėsiąs atstovauti visų sluoksnių gyventojus, nes sugeba ir karvę pamelžti.

R. Jaruškevičius buvo griežtesnis: „Mūsų valstybė prasideda melu, mes negyvename demokratinėje valstybėje“. O į klausimą, ką jis veiks Seime, atsakė: „Tauta nejaučia teisingumo, nes jos niekas, pavyzdžiui, neklausė, ar mes norime euro“. Iš salės pasigirdo replika, kad su tuo mes sutikome dar stodami į Europos Sąjungą.

S. Tamašauskienė žadėjo sutvarkyti kelią Šilutė-Klaipėda. A. Tapinas patikslino, kad Seimo nariai netvarko kelių, tai esanti savivaldos kompetencija. Tada S. Tamašauskienė žadėjo „paleisti“ keleivinį traukinuką į Klaipėdą.

A. Ignašius aiškino, kad ir taip per daug traukinių važiuoja į Klaipėdą – jų dundėjimas trukdo miegoti.

R. Jaruškevičius reiškė nepasitenkinimą: „Šiandien turime kiaurą maišą – viešuosius pirkimus. Vienas milijardas eurų yra pavagiama, o mokytojai prašo tik 17 milijonų.“

Kai atėjo laikas užduoti klausimus konkurentams, S. Tamašauskienė ilgai nesugalvojo, ko paklausti A. S. Nausėdos. Galų gale ji ištarė: „Ar jūs esate susipažinęs su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos programa?“.

A. S. Nausėda paklausė R. Jaruškevičiaus: „Ar mes neturėsime Seime antrojo Šustausko?“. Nuskambėjo atsakymas: „Aš prieš jį nieko blogo neturiu. O gal būsiu Seime pirmuoju Jaruškevičiumi?“.

Kliuvo ir A. Tapinui – R. Jaruškevičius pareiškė, kad jis pažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymus vartodamas nelietuviškus žodžius „debatai“, „moderatorius“. Pasak kandidato į Seimo narius, reikėtų sakyti: „Diskusijos“, „vedėjas“...